Дело №2-657/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Орловский 16 ноября 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Блинова И.В., при секретаре Черноиваной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова Александра Ивановича к МУ "Комитет по имуществу» Орловского района об отмене землеустроительного дела по межеванию земельного участка из состава земель поселений, УСТАНОВИЛ: Гладков А.И. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 11 октября 2011 года к МУ "Комитет по имуществу» Орловского района об отмене землеустроительного дела по межеванию земельного участка из состава земель поселений, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца Г.И., который до смерти проживал в своем доме по адресу <адрес>, кроме жилого дома, по тому же адресу отец имел в собственности земельный участок из состава земель поселений предназначенный для жилищного строительства и ведения ЛПХ площадью 1000 м.кв., предоставленного в собственность на основании постановления главы администрации Орловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании этого же Постановления, отцу истца при жизни предоставлен в аренду земельный участок площадью 213 м.кв., непосредственно примыкающий к земельному участку находящемуся в собственности со стороны огорода. После смерти отца, истец начал оформлять наследственные права на имущество, в том числе на земельный участок. В виду необходимости проведения надлежащего межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и истцом было заказано землеустроительное дело, при этом отмежеван в один земельный участок тот который находился в собственности и тот который находился в аренде. При этом оказалось, что общая площадь земельного участка составляет 1175 м.кв. При условии, что площадь земельного участка находящаяся в собственности составляет 1000 метров, площадь участка находящегося в аренде, составляет 175 м.кв. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет за номером №. В виду того, что площадь земельного участка увеличилась против той, которая была у отца на момент смерти, истец не может оформить право собственности по основаниям наследования. Однако при этом он не может в настоящее время оформить право собственности на ту часть земельного участка площадью 1000 м.кв., которая находилась в собственности до межевания. Истец просит отменить землеустроительное дело по межеванию земельного участка кадастровый номер №, по адресу <адрес>, выполненного ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его регистрацию в земельном кадастре. В судебном заседании истец Гладков А.И. и его представитель Собочкин С.Н. (по доверенности в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ) просили удовлетворить исковые требования, настаивая в судебном заседании на разрешении дела по предъявленным требованиям к указанному в иске ответчику. В судебное заседание ответчик МУ "Комитет по имуществу» Орловского района не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти Г.И., сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, архивную выписку, государственный акт, землеустроительное дело, уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, наследственное дело после смерти Г.И., приходит к следующему выводу. В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены. Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Поскольку в ГК РФ, в иных законах, не предусмотрен такой способ защиты, как отмена землеустроительного дела по межеванию земельного участка, суд приходит к выводу, защита нарушенного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Таким образом, суд делает вывод, что истцом избран не верный способ защиты. В судебном заседании, на досудебной подготовке истец и его представитель отказались изменить исковые требования, настаивали на рассмотрении дела по заявленным требованиям, не уточнили и не показали в судебном заседании, какой спор между истцом и ответчиком в лице МУ "Комитет по имуществу» Орловского района следует разрешить суду, отказались привлечь в дело в качестве соответчика, или заменить ответчика иным лицом, в том числе органом, проводившим межевание, и допустившим ошибку. В соответствии со ст. 196 ч. З ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Гладкова Александра Ивановича к МУ "Комитет по имуществу» Орловского района об отмене землеустроительного дела по межеванию земельного участка из состава земель поселений, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года. Председательствующий