Р.Т. об определении долей в квартире, признании права собственности



Дело № 2-42/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п. Орловский Ростовской области                          18 января 2012 года                             

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Татьяны Васильевны, Кушнаревой Любовь Юрьевны, Рудакова Максима Юрьевича к Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области об определении долей в квартире, признании права собственности по 1/4 доли и включении 1/4 доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Т.В., Кушнарева Л.Ю., Рудаков М.Ю. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 30 ноября 2011 года к Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области об определении долей в квартире, признании права собственности по 1/4 доли и включении 1/4 доли в наследственную массу, обосновав его следующим:

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность, зарегистрированного в похозяйственной книге , лицевой счет , истцы приобрели в собственность - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

К моменту приобретения, в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность, данная квартира имела общую площадь 63,3 кв. м, из них жилой 27,7 кв. м. В настоящее время, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Орловским отделением Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ», изменение площадей в данной квартире обусловлено более точными замерами и заменой печи. В следствии этого, в настоящее время общая площадь квартиры, по адресу: <адрес>, составляет - 61,6 кв.м, жилой - 27,7 кв.м.

В настоящее время, один из участников приватизации, а именно - Р.Ю. - уме<адрес> его смерти единственной наследницей является - жена: Рудакова Т.В. Однако отсутствие соглашения об определении долей в данном имуществе, между участниками приватизации, лишают возможности Кушнареву (Рудакову) Л.Ю. и Рудакова М.Ю. произвести государственную регистрацию права собственности на свою долю в квартире, а наследницу Р.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ - вступить в наследственные права и осуществлять в отношении недвижимого имущества свои права в полном объеме.

Просят признать за Рудаковой Т.В. право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за Кушнаревой Л.Ю. право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за Рудаковым М.Ю. право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Р.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Рудакова Т.В., Кушнарева Л.Ю., Рудаков М.Ю. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель истцов по доверенности Труфанова Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования,

Ответчик Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, между тем, в назначенное время в заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Суд, исследовав материалы: свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, кадастровый паспорт помещения, ордер , постановление от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти, справку от ДД.ММ.ГГГГ, договор, технический паспорт, копию наследственного дела после смерти Р.Ю., уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок запрашиваемых сведений, пришел к выводу.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Р.Ю., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить указанное истцом имущество, в виде земельных участков.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме по заявленным истцами требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рудаковой Татьяной Васильевной право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Кушнаревой Любовь Юрьевной право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Рудаковым Максимом Юрьевичем право собственности на 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: х<адрес>.

Включить в наследственную массу 1/4 долю в квартире: общей площадью - 61,6 кв.м, расположенной по адресу: х. <адрес>, после смерти Р.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.

Председательствующий: