К.Г. о признании права собственности на земельные участки



Дело № 2-63/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 07 февраля 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Карпенко Геннадия Николаевича к Радченко Геннадию Ивановичу, Калмыковой Тамаре Андреевне, Переяриной Надежде Яковлевне, ОАО "Возрождение-М" о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Г.Н. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 15 декабря 2011 года к Радченко Г.И., Калмыковой Т.А., Переяриной Н.Я., ОАО "Возрождение-М" о признании права собственности на земельные участки, обосновав его следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил в наследство после смерти матери, К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество - находящееся в общей долевой собственности единое землепользование, местоположение: <адрес> 576,53 баллогектара; 17,9 га. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации . После открытия наследства, земельный массив распределялся между реорганизовавшимися из СПК «Е.» хозяйствами. Земельный массив, находящийся в моей долевой собственности был передан ЗАО «Возрождение - М».

Протоколом общего собрания участников долевой собственности из земель ЗАО «Возрождение - М» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению граждан было определено местоположение и выделены части земельных участков, находящихся в долевой собственности ЗАО «Возрождение - М» в счет земельных долей граждан. Истцу было выделено:

  1. участок № 1 общая площадь 14,3 га - 568,86 б/га, контур пашня № 89 (48,7 га; 1948 б/га), площадь участка 14,3 га, в т.числе пашня 14,2 га, лесополос 0,1 га, местоположение: <адрес>
  2. участок № 2 общая площадь 1,1 га - 7,66 б/га, контур пастбище № 7 (31,8 га; 223 б/га), площадь участка 1,1 га, в т.числе пастбище 1,1 га, местоположение: <адрес>

Истцом было заказано и оплачено изготовление межевого плана и кадастровых паспортов на выделенные в счет принадлежащей ей доли указанные земельные участки. В связи с этим, характеристики земельных участков были уточнены:

  1. земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143034 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер
  2. земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

Истец просит признать за ним право собственности на:

1) земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143034 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер

2) земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей

площадью 11000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>

<адрес>, кадастровый номер

В судебном заседании истец Карпенко Г.Н. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на: земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143034 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер и земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Прекратить за ним право общей долевой собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии .

В судебном заседании ответчик Радченко Г.И. исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО "Возрождение-М" Астахов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Калмыкова Т.А. и Переярина Н.Я. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, суду доверяют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровые паспорта земельных участков, межевой план, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи … или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению избрать ту или иную форму защиты своих прав, а признание права, является одной из форм защиты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данные исковые требования, так как после смерти матери истец фактически принял наследство в виде земельной доли, в дальнейшем определил местоположение земельного участка, получал арендную плату. Кроме того, все ответчики иск признали, оснований не принять указанное признание у суда не имеется, а ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карпенко Геннадия Николаевича к Радченко Геннадию Ивановичу, Калмыковой Тамаре Андреевне, Переяриной Надежде Яковлевне, ОАО "Возрождение-М" о признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать за Карпенко Геннадием Николаевичем право собственности на:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей

площадью 143034 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, кадастровый номер

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, общей

площадью 11000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер

Прекратить право общей долевой собственности за Карпенко Геннадием Николаевичем согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2012 года.

Председательствующий: