Дело № 2-44/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Орловский Ростовской области 23 января 2012 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Блинова И.В. адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Митиной Е.В., при секретаре Черноивановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Антонины Алексеевны к Гогия Беслану Владимировичу о признании утратившим право на проживание, УСТАНОВИЛ: Панова А.А. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 29 ноября 2011 года к Гогия Б.В. о признании утратившим право на проживание, обосновав его следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 2000 года в данном домовладении зарегистрирован Гогия Б.В. Ответчик по данному адресу никогда не проживал и не проживает. Регистрация ответчика в домовладении истицы препятствует ей в оформлении субсидии. Истец просит признать утратившим право на проживание Гогия Б.В. по адресу <адрес> Истец Панова А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, уточнив их, просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Гогия Беслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила суду, что ответчик был зарегистрирован по ее адресу без ее согласия и без ее ведома. Ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, чтобы оформить субсидию и в дальнейшем распорядиться собственностью. О том, что ответчик зарегистрирован в ее домовладении ей стало известно из приглашения, которое пришло ответчику на прошедшие выборы. Ответчик Гогия Б.В. в судебное заседание не явился, хотя суд предпринял все возможные попытки к его вызову. При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчику возвратилась с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения). Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории <адрес> сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе <адрес> сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что Гогия Б.В. по адресу: х<адрес> В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повест ка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре градой для рассмотрения дела. Указанное уведомление судом получено. С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика, в суд поступили доказательства не проживания ответчика по последнему известному месту проживания и неизвестности его места проживания, отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Митина Е.В,, которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала. Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л. суду показала, что истица ее соседка, ответчика не знает, так как он никогда по данному адресу не проживал. Никто его не знает и не видел. Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н. суду показала, что с истицей живут по соседству, ответчика не знает, здесь его никогда не было, и никогда не проживал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: свидетельство о государственной регистрации, домовую книгу, договор купли-продажи, кадастровый паспорт, выписку из ЕГРП, адресную справку, справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, квитанции об оплате коммунальных платежей, приходит к нижеследующему выводу. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником … право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником с бывшим членом семьи». Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23 октября 1995 года за №393 установлено: «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение». Истица является собственником домовладения, то есть жилого помещения, расположенного по <адрес> х. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). В данном домовладении зарегистрирован также ответчик, который не является членом семьи истицы, добровольно выехал из указанного домовладения, не проживает в данном домовладении, не ведет с истицей - собственником домовладения общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, имущество его в домовладении отсутствует, вследствие чего он утратил право пользования жилым помещением - домовладением по <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, свидетелей, так и исследованными материалами дела. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Суд считает убедительными доводы истицы о том, что нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу жилого помещения, принадлежащего ей, ущемляет ее права, в том числе право оформить субсидии, распорядиться своей собственностью.. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждан РФ, одним из условий снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением, не проживание гражданина по указанному адресу - на основании решения суда. При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Гогия Беслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года. Председательствующий: