№ 2-169/2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу п. Орловский Ростовской области 20 марта 2012 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судья - Перепелицын В.П., при секретаре - Джавотхановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куц Ольги Сергеевны к Склярову Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление обосновано, тем, что 09.02.2012 года в 13 часов 00 минут на <адрес>, Скляров Д.В. управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>», г.н. №, в нарушение правил маневрирования, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с остановившимся позади автомобилем <данные изъяты> г.н. №, идентификационный № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением Б. В.М., принадлежащий Куц О.С. Скляров Д.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от 09.02.2012 года. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», получил механические повреждения, согласно справки эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Склярова Д.В. не застрахована. Просит: Взыскать с Склярова Дмитрия Викторовича в пользу Куц Ольги Сергеевны, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за восстановительный ремонт автомобиля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании: Заявитель Куц О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от требований заявления, прекращении производства по делу. Ответчик Скляров Д.В., заявил, что с истицей решен вопрос о компенсации материальных затрат на ремонт машины. Суд, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, приход к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает от заявителя отказ от требований заявления, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, и считает, что дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2- 169/12 по исковому заявлению Куц Ольги Сергеевны к Склярову Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Отменить определение Орловского районного суда от 28.02.2012 года о наложении ареста на имущество ответчика Склярова Дмитрия Викторовича, автомобиль марки <данные изъяты>», г.н. №, №, после вступления определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме. Определение изготовлено 20.03.2012 года. Председательствующий: