№2-118 \12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Сергея Сергеевича к Василенко Валерию Александровичу о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Гудкова С.С. обоснованы тем, что 26 мая 2011 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей получил, что так же подтверждается п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Таким образом, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 8 (восемь) процентов в месяц. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно (каждый 30 день включительно с даты займа). Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования заемными деньгами осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа. На дату подачи искового заявления задолженность по невыплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца) составляет 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения процентов, однако ответчик на претензию не отреагировал, проценты за пользование займом не погасил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа предусмотрена ст. 811 ГК независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 650руб. 88 коп. (шестьсот пятьдесят рублей 88 копеек), 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей -процент на сумму займа. Гудков С.С. просил взыскать с Василенко В.А. сумму долга (займа) в размере 80000 (восемьдесят тысяч ) рублей, проценты на сумму займа в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести ) рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 650,88 (шестьсот пятьдесят рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 3195, 53 рублей. В судебном заседании представитель истца на иске Гудкова С.С. настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что не настаивает на обеспечительных мерах, поскольку арест на имущество ответчика уже наложен по другому гражданскому делу. Ответчик Василенко В.А. в судебное заседание не явился, в соотвествии с обратными уведомлениями по указанному адресу не проживает, интересы Василенко В.А. в соотвествии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Гриднев Ю.Н., который иск Гудкова С.С. не признал, пояснил, что позиция Василенко В.А. ему не известна, возможно сумма долга возвращена, возможно ответчик не имеет возможности ее возвратить. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Гудкова С.С подлежит удовлетворению. В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соотвествии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса. В обоснование иска представитель истца ссылалась на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Гудковым С.С. и Василенко В.А на сумму 80 000 рублей никем не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, представителем Василенко В.А. не оспорен, суд также признает его верным. Сумма основного долга составляет - 80 000 рублей; Сумма процентов: 80 000 рублей х 8 % х 3 месяца( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19200рублей Сумма процентов в соотвествии со ст. 395 ГК РФ : 80 000(сумма долга)х 8,25%(ставка рефинансирования)х 36дней ( период просрочки)= 650,88 рублей. Всего: 80 000 (сумма основного долга) + 19200 (проценты за 3 месяца) + 650,88(проценты в соотвествии со ст. 395 ГПК РФ) = 99 850,88 рублей. Суд доводы представителя ответчика принять не может, поскольку они ничем не подтверждаются, тогда, как иск Гудкова С.С. подтверждается договором займа, и он не оспорен. Что касается судебных расходов, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с Василенко В.А в пользу Гудкова С.С. подлежит взысканию общая сумма 99 850,88 рублей + 3 195,53 рублей = 103 046 рублей 40 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. ст.809, 810 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Василенко Валерия Александровича в пользу Гудкова Сергея Сергеевича 103 046 (сто три тысячи сорок шесть) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012года. Председательствующий