Решение по иску Л. о признании права на льготную пенсию

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Орловский районный суд /
Решение по иску Л. о признании права на льготную пенсию

Решение по иску Л. о признании права на льготную пенсию

№ 2-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Орловский Ростовская область 16 февраля 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линникова Ивана Николаевича к ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области о признании права на льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Линникова И.Н. обосновано тем, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 31.10.2011 года ему было отказано, в назначении досрочной пенсии, не включены в специальный стаж, в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: с 22.01.1972 года по 15.03.1972 года - 00 лет 01 месяц 24 дня ученик сварщика в <адрес>»; с 01.07.1974 года по 11.12.1974 года - 00 лет 05 месяцев 11 дней в должности газолектровсварщика на резке и ручной сварке в <адрес> с 12.12.1974 года по 12.03.1976 года - 01 год 03 месяца 01 день газоэлектросварщиком в <адрес>; с 16.03.1976 года по 06.09.1976 года - 00 лет 05 месяцев 21 день газоэлектросварщиком в <адрес>; с 08.09.1976 года по 23.02.1977 год - 00 лет 05 месяцев 16 дней газоэлектросварщиком в <адрес>»; с 19.03.1984 года по 30.05.1988 год - 04 года 02 месяца 12 дней газоэлектросварщиком в <адрес>»; с 31.05.1988 года по 09.03.1999 год - 03 года 09 месяцев 09 дней кузнецом ручной ковки в <адрес>».

Наименование должности не соответствует перечню льготной профессии «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» и занятость в течение полного рабочего дня.

Всего не засчитано в льготный стаж 10 лет 07 месяцев 10 дней.

Считает решение Комиссии незаконным, т.к. он работал электросварщиком ручной сварки, электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день, без совмещения профессий.

Просит:

Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № от 31.10.2011 года незаконным.

Признать его право на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2.

Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости периоды: с 01.07.1974 года по 11.12.1974 года - 00 лет 05 месяцев 11 дней; с 12.12.1974 года по 12.03.1976 года - 01 год 03 месяца 01 день; с 16.03.1976 года по 06.09.1976 года - 00 лет 05 месяцев 21 день; с 08.09.1976 года по 23.02.1977 год - 00 лет 05 месяцев 16 дней; с 19.03.1984 года по 30.05.1988 год - 04 года 02 месяца 12 дней; с 31.05.1988 года по 09.03.1999 год - 03 года 09 месяцев 09 дней, всего 10 лет 07 месяцев 10 дней.

Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить ему досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 22.07.2011 года.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточненные исковые требования в соответствии с которыми просит:

Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № от 31.10.2011 года незаконным.

Признать его право на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2.

Включить в страховой стаж период времени работы механизатором <адрес>» с 07.05.1994 года по 1998 год.

В судебном заседании:

Истец, Линников И.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что работал в периоды указанные в иске полный рабочий день, с полной занятостью, перерывов в работе не было, был положен дополнительный отпуск или нет, не знает, т.к. не пользовался данной льготой. Факт его работы подтвержден записями в трудовой книжке.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе, по доверенности Капустина Н.А. с исковыми требованиями не согласна, по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании допрошены свидетели:

Ж.В.Д. пояснил, что Линников И.Н. работал сварщиком ручной дуговой сварки, полный рабочий день в <адрес> с 1974 года.

М.А.М. дал аналогичные показания.

Л.П.А. пояснил, что Линников И.Н. работал сварщиком ручной сварки с полным рабочим днем, без сезонных простоев в совхозе «<адрес>» с 1976 года.

Т.П.А. пояснил, что истец работал в совхозе «<адрес>» кузнецом ручной ковки, рабочий день меньше 8 часов не был, работы было много.

Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела: паспорт Линникова И.Н. (л.д. 9), трудовую книжку Линникова И.Н. (л.д. 10-13), протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 14-15), возражения на иск (л.д. 18-19), архивную справку от 20.12.2011 года (л.д. 29), архивную копию (л.д. 30), дело № (л.д. 31-33), пенсионное дело № (л.д. 39-40), справку № от 15.02.2012 года (л.д. 47), справку (л.д. 48), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …

В соответствии с показаниями свидетелей и документами представленными в суд, истец действительно работал в период: с 22.01.1972 года по 15.03.1972 года - 00 лет 01 месяц 24 дня ученик сварщика в <адрес>»; с 01.07.1974 года по 11.12.1974 года - 00 лет 05 месяцев 11 дней в должности газолектровсварщика на резке и ручной сварке в <адрес>»; с 12.12.1974 года по 12.03.1976 года - 01 год 03 месяца 01 день газоэлектросварщиком в <адрес>»; с 16.03.1976 года по 06.09.1976 года - 00 лет 05 месяцев 21 день газоэлектросварщиком в <адрес>; с 08.09.1976 года по 23.02.1977 год - 00 лет 05 месяцев 16 дней газоэлектросварщиком в <адрес>»; с 19.03.1984 года по 30.05.1988 год - 04 года 02 месяца 12 дней газоэлектросварщиком в <адрес>»; с 31.05.1988 года по 09.03.1999 год - 03 года 09 месяцев 09 дней кузнецом ручной ковки в <адрес>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.

Кроме записи в трудовой книжке, факт работы истца в льготной профессии газоэлетросварщиком (электрогазосварщиком) подтверждены показаниями свидетелей и расчетно-платежной ведомостью (л.д. 32-33).

Не соответствие должности в перечне льготной профессии «электрогазосварщика», занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», раздел 111ХХХ, позиции 23200000-19756 Списка 2 не может являться отказом в удовлетворении исковых требований, т.к. в соответствии с информационным письмом МТ и СР РФ № 3073-73 электрогазосварщик и газоэлектросварщик это наименование одной и той же профессии, которые пользуются правом на льготную пенсию.

Занятость Линникова И.Н. в течение полного рабочего дня подтверждена свидетельскими показаниями.

Факт работы Линникова И.Н. кузнецом ручной ковки в <адрес>» подтверждается кроме записи в трудовой книжке, архивной справкой от 20.12.2011 года № (л.д. 29), пояснительной справкой на имя Тумко П.А. работавшему вместе с истцом (л.д. 40), справками ИП главы КФХ <адрес>. (л.д. 47-48), факт занятости полый рабочий день также подтвержден.

Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истца по указанному периоду работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку № 2 раздела ХХХIII позиции 23200000-19756 не обоснованы, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.

Что касается записи в трудовой книжке истца о работе газоэлектровсварщика (электрогазосварщика), кузнеца, суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец в указанные периоды выполнял работу электросварщика (газосварщика) и кузнеца, ведение трудовой книжки, издание приказов в обязанности истца не входило, и нести ответственность за неверные записи он не может.

Суд, считает, что Линникову И.Н. подлежит включение в льготный трудовой стаж работа в периоды: с 22.01.1972 года по 15.03.1972 года - 00 лет 01 месяц 24 дня ученик сварщика в <адрес> с 01.07.1974 года по 11.12.1974 года - 00 лет 05 месяцев 11 дней в должности газолектровсварщика на резке и ручной сварке в <адрес>»; с 12.12.1974 года по 12.03.1976 года - 01 год 03 месяца 01 день газоэлектросварщиком в <адрес> с 16.03.1976 года по 06.09.1976 года - 00 лет 05 месяцев 21 день газоэлектросварщиком в <адрес>; с 08.09.1976 года по 23.02.1977 год - 00 лет 05 месяцев 16 дней газоэлектросварщиком в совхозе <адрес>»; с 19.03.1984 года по 30.05.1988 год - 04 года 02 месяца 12 дней газоэлектросварщиком в совхозе «<адрес>»; с 31.05.1988 года по 09.03.1999 год - 03 года 09 месяцев 09 дней кузнецом ручной ковки в совхозе «<адрес>».

Требование истца о включении в страховой стаж периода времени работы механизатором в АКФХ «<адрес>» с 07.05.1994 года по 1998 год включительно подлежит удовлетворению, т.к. данный период отражен в трудовой книжке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Линникова Ивана Николаевича полностью удовлетворить.

Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № от 31.10.2011 года незаконным.

Признать его право на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2.

Включить в страховой стаж период времени работы механизатором АКФХ «<адрес> с 07.05.1994 года по 1998 год.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.02.2012 года

Председательствующий: