№ 2- 247/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Орловский Ростовской области 16 мая 2012 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судья Перепелицын В.П., при секретаре Джавотхановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасова Валерия Петровича к ГУ - УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области (Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) о признании права на льготную пенсию, УСТАНОВИЛ: Квасов В.П. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ГУ - УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области о признании права на льготную пенсию, обосновав его следующим: 18.01.2012 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 22.03.2012 года протоколом №65 ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Не включен в специальный стаж, в связи с тяжелыми условиями труда, следующий период работы: - с 21.09.1987 года по 20.05.1999 года- 11 лет 08 месяцев 11 дней - каменщик в <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад согласно раздела XXV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000А-12680» каменщики. Постоянно работающие в бригадах каменщиков ив специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» Списка №2, в наименовании организации не прослеживается вид производства в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, нет подтверждения занятости в льготной профессии постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно трудовой книжки в указанный период времени он работал в должности каменщика, без указания о том, что он работал в специализированной бригаде или звене, в течение полного рабочего дня, хотя в фактически в указанный период он работал в специализированной бригаде ( звене) каменщиков в полный рабочий день. Каких - либо иных обязанностей, кроме работы каменщика не выполнял. Совмещения профессий не имел. Это не его вина в том, что отдел кадров не правильно сделал запись в трудовой книжке. Он в действительности выполнял работу, предусмотренную Списком №2 Просит: Признать право Квасова Валерия Петровича на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости, следующий период работы с 21.09.1987 года по 20.05.1999 года, в должности каменщика в <данные изъяты> Обязать ГУ - УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить досрочную пенсию по старости Квасову Валерию Петровичу с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 18.01. 2012 года. Признать протокол ГУ - УПФР по Орловскому району Ростовской области №13 от 22.03 2012 года незаконным. При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования Квасов В.П. просил включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости, следующий период работы с 21.09.1987 года по 15.09.1998 года - 10 лет 11 месяцев 24 дня в должности каменщика в <данные изъяты> Остальные исковые требования оставил без изменения. В судебном заседании: Истец Квасов В.П. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель истца, адвокат Митина Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Квасову в.П. незаконно отказано в назначении льготной пенсии, т.к. он работал каменщиком, кроме того его рабочий день был полный, без сезонных или др. перерывов, его вины в том, что не сохранились архивные документы и неправильно оформлены записи в трудовой книжке, нет. Представитель ответчика, по доверенностиКапустина Н.А., исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск. В судебном заседании допрошены свидетели: К.А.М. пояснил, что работал вместе с Квасовым В.П. в <данные изъяты>, Квасов В.П. все время работал каменщиком, строил объекты, дома по району в частности в <адрес> школу, в хуторах жилые дома, сезонных простоев в его работе не было, работал полный рабочий день, часто в переработкой. З.Н.В. и С.Е.А. дали аналогичные показания. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела: протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.03.2012 года (л.д.6-7), трудовую книжку Квасова В.П. (л.д. 8-10), трудовую книжку З.Н.В. (л.д. 8-10), трудовую книжку К.А.М. (л.д. 13-15), копия паспорта Квасова В.П.(л.д.16), копия паспорта З.Н.В. ( л.д.17-18), копия паспорта К.А.М. (л.д.19), копия военного билета Квасова В.П.(л.д.20), расписка- уведомление на Квасова В.П. (л.д.21), свидетельство о курсе переподготовки по профессии на Квасова В.П.(л.д.22), возражения на иск (л.д. 23-24), выписка из индивидуального счета застрахованного лица (л.д. 30-34), трудовая книжка С.Е.А. (л.д. 36-38), приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений … В соответствии с показаниями свидетелей и документами, представленными в суд, истец действительно работал в период: с 21.09.1987 года по 15.09.1998 года, в должности каменщика в <данные изъяты>, у него был льготный характер работы, полная занятость рабочего времени, сезонных или иных перерывов в работе не было, работу выполнял каменщика, совмещений профессий так же не было. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. 8-10). Представителем ответчика ГУ - УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истца по указанному периоду работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку № 2 раздела XXV11 позиции 2290000А-12680 не обоснованы, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года. Что касается записи в трудовой книжке истца о работе в должности каменщика, без указания о том, что он работал в специализированной бригаде или звене, в течение полного рабочего дня, суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец в указанные периоды выполнял работу каменщика, ведение трудовой книжки, издание приказов в обязанности истца не входило, и нести ответственность за неверные записи он не может. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Квасова Валерия Петровича удовлетворить полностью. Признать право Квасова Валерия Петровича на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Включить в льготный стаж для назначения пенсии по старости, следующий период работы с 21.09.1987 года по 15.09.98 года, 10 лет 11 месяцев 24 дня в должности каменщика в <данные изъяты> Обязать ГУ - УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить досрочную пенсию по старости Квасову Валерию Петровичу с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 18.01. 2012 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 21.05.2012 года. Председательствующий: