Дело № 2-283/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский        23 мая 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паклиной Любовь Васильевны к Межрайонной ИФНС РФ № 9, Дудка Владимиру Васильевичу о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Паклина Л.В. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 16 апреля 2012 года к Межрайонной ИФНС РФ № 9, Дудка В.В. о включении имущества в наследственную массу, обосновав его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Д.В. Истица и ее брат Дудка В.В. являются наследниками по закону. При оформлении документов для приобщения в наследственное дело в нотариальную палату <адрес> Орловского нотариального округа было установлено, что решением исполнительного комитета Орловского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка домовладений принадлежащих гражданам на праве личной собственности» за их отцом Д.В. было признано право личной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано в установленном порядке в Орловском бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Но в указанном регистрационном удостоверении допущена ошибка при указании основания регистрации на праве собственности, то есть неверно указаны дата и номер решения исполкома, а именно: вместо решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ указано решение исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> государственным архивом, решения от ДД.ММ.ГГГГ № не существует.

Из-за указанной ошибки в регистрационном удостоверении они не могут оформить свои наследственные права на указанное домовладение. В 2012 году на указанное домовладении изготовлен техпаспорт, согласно которого общая площадь названного жилого дома литер А составляет 60,4 кв. м., жилая 38,8 кв.м.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адресный номер земельного участка и расположенного на нем домовладения, собственности Д.В.: <адрес>, ранее значившийся: <адрес>.

Истица просит включить в состав наследственного имущества Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение литер А общей площадью 60,4 кв.м. жилой 38,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший Д.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Паклина Л.В. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснила суду, что государственную пошлину следует взыскать с нее.

Ответчик МИФНС России № 9 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дудка В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, исследовал материалы дела: технический паспорт домовладения, свидетельство о рождении Дудка Л.В., свидетельство о смерти Д.В., регистрационное удостоверение, справку нотариуса, архивную выписку, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, на которые ссылается истица в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Д.В., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить указанное истцом имущество, в виде домовладения, как имущество, которым наследодатель владел и пользовался при жизни как своим собственным.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 196 ч. 3 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме по заявленным истицей требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паклиной Любовь Васильевны к Межрайонной ИФНС РФ № 9, Дудка Владимиру Васильевичу о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение литер А, общей площадью 60,4 кв.м. жилой 38,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший Д.В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать государственную пошлину с Паклиной Любовь Васильевны в доход государства в размере 5441 рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года.

Председательствующий