Р. о взыскании суммы долга

Дело № 2-60/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 10 февраля 2011 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалкиной Любовь Федоровны к Ишуткину Григорию Ивановичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкина Л.Ф. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 13 декабря 2011 года к Ишуткину Г.И. о взыскании суммы долга, обосновав его следующим.

17.06.2007 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей на условиях выплат 5% годовых за кредитные услуги. Заемщик в письменной форме брал обязательство возвратить заимодавцу сумму займа не позднее декабря месяца 2007 года. Долг не погашен.

Просит суд взыскать с Ишуткина Г.И. долг в сумме 60000 рублей и проценты за время пользования денежными средствами согласно условий договора на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Рыбалкина Л.Ф. показала, что 29.04.2005 г. она заключила договор займа с Ишуткиным Г.И., решением Орловского районного суда от 19 декабря 2005 года ее иск был удовлетворен, с Ишуткина взыскано в ее пользу 60 000 руб.00 коп. Было заведено исполнительное производство. Решение суда исполнено не было. По просьбе Ишуткина, который переписал договор, она подписала договор от 17 июня 2007 года на сумму 60 000 руб. но деньги по данному договору она Ишуткину не передавала. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение в связи с болезнью дочери, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ишуткин Г.И. иск не признал и показал, что по договору от 17 июня 2007 года ему Рыбалкина никаких денег не передавала, то есть договор займа заключен не был. Этот договор был заключен вместо договора от 29 апреля 2005 года, в связи с тем, что договор от 29 апреля 2005 года был предметом судебного разбирательства, иск был удовлетворен согласно решения от 19 декабря 2005 года, по нему возбуждено исполнительное производство иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: договора займа от 2005 и 2007 года, решение Орловского районного суда от 19 декабря 2005 года, постановление о возбуждении исполнительного производства, справку от 03.02.2011 года об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению, справку № от 08.02.2011 года, приходит к следующему выводу.

Как видно из решения Орловского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2005 года Рыбалкина Л.Ф. обращалась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к Ишуткину Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа. Суд постановил решение, которым расторгнул договор займа, заключенного 29.04.2005 года между Рыбалкиной Л.Ф. и Ишуткиным Г.И. на сумму 50000 рублей. Взыскал с Ишуткина Г.И. в пользу Рыбалкиной Л.Ф. сумму займа 50000 рублей и проценты в сумме 10000 рублей, всего взыскал 60000 рублей.

11 января 2006 года был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Орловский районный отдел ГУ ФССП по Ростовской области вх.№715 - 09.02.2006 года. Из справки № от 08.02.2011 года следует, что в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи займа заемщиком. В судебном заседании установлено и признано истицей, что по договору займа от 17 июня 2007 года никаких денежных средств она Ишуткину не передавала, указанный договор был подписан ею по просьбе Ишуткина вместо договора от 29.04.2005 года, по которому было вынесено решение Орловским районным судом 19 декабря 2005 года, и ее иск был удовлетворен.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании истица признала обстоятельства, на которых ответчик основывал свои возражения, оспаривая данный договор займа по безденежности. В соответствии с ч. 3 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании не установлено оснований, по которым принятие признания указанных обстоятельств не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.

Председательствующий