Дело № 2-83/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 14 февраля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередниковой Светланы Павловны, Тумасян Евгении Павловны, Тронь Маргариты Павловны к МУ «Комитету по имуществу» Орловского района о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Чередникова С.П., Тумасян Е.П., Тронь М.П. обратились в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 20 декабря 2010 года к МУ «Комитету по имуществу» Орловского района о признании права собственности на долю в квартире, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Орловским Ремпредприятием истцам на семью была выделена квартира, расположенная по адресу <адрес>, РТП <адрес>, после переадресации <адрес> <адрес>., общей площадью 40,3 кв. м., в том числе жилой площадью 23,4 кв.м.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ мать истцов Ч.Н. приватизировала названную квартиру на четырех членов семьи, то есть на себя и трех дочерей, в связи с чем, она находится в общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н. умерла. Поскольку договор приватизации заключен от имени Ч.Н., а фамилии других членов семьи в договоре не указаны, доли истцов в общей собственности на квартиру не определены.
Истцы просят определить за каждым по 1/4доле и признать за: Чередниковой С.П. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; Тумасян Е.П. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; Тронь М.П. право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; уменьшить долю умершей Ч.Н. до 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> включить ее в наследственную массу.
Истец Чередникова С.П. и ее представитель по доверенности Ежова М.Н. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, уточнив второй пункт иска, что просят включить долю умершей Ч.Н. в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. в наследственную массу.
Истец Тронь М.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец Тумасян Е.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.
Ответчик МУ «Комитет по имуществу» Орловского района в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела: паспорта Чередниковой С.П., Тронь М.П., Тумасян Е.П., свидетельства о заключении брака Тронь М.П., Тумасян Е.П., свидетельства о рождении Чередниковой С.П., Чередниковой М.П., Чередниковой Е.П., свидетельство о смерти Ч.Н., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт квартиры, домовую книгу, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, копию наследственного дела после смерти Ч.Н., уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, суд приходит к нижеследующему выводу.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу:
Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи … или иной сделки об отчуждении этого имущества».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Ч.Н., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить спорное имущество, как имущество, которым наследодатель владел и пользовался при жизни как своим собственным.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истцов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чередниковой Светланы Павловны, Тумасян Евгении Павловны, Тронь Маргариты Павловны к МУ «Комитету по имуществу» Орловского района о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.
Определить за каждым истцом по 1/4 доле и признать за: Чередниковой Светланой Павловной право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Тумасян Евгенией Павловной право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Тронь Маргаритой Павловной право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить долю умершей Ч.Н. в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 года.
Председательствующий: