№2-137/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовская область 14 февраля 2011 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриненко Михаила Ивановича к ГУ-УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области (Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Гриненко М.И. обусловлено тем, что протоколом №28 от 15.10.2010 года комиссией ГУ Пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы. Комиссия не засчитала периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 07 лет 04 месяц 08 дня, в должности электросварщика в <данные изъяты> СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 01 год 02 месяца 02 дня работа электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> СПМК-1 т.к. наименование должности не соответствует перечню льготных профессий Списка 2, документально не подтверждена занятость в льготной профессии электросварщика ручной сварки, занятого в течение полного рабочего дня.
Всего за указанные периоды не включено в специальный стаж работы в <данные изъяты> СМУ и <данные изъяты> СПМК-1 составляет: 08 лет 06 месяцев 10 дней.
Просит:
Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области №28 от 15.10.2010 года незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию Гриненко Михаила Ивановича для назначения пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 07 лет 04 месяца 08 дней, в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 01 год 02 месяца 02 дня в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> СПМК-1.
Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить Гриненко Михаилу Ивановичу досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 25.07.2010 года.
В судебном заседании:
Истец Гриненко М.И., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что работал в периоды указанные в иске полный рабочий день, с полной занятостью, перерывов в работе не было, был положен дополнительный отпуск или нет, не знает, т.к. не пользовался данной льготой. Факт его работы подтвержден записями в трудовой книжке.
Представитель ГУ УПФ РФ в Орловском районе, по доверенности Капустина Н.А. с исковыми требованиями не согласна, по обстоятельствам, изложенным в отзыве.
Свидетель Л.В.И. допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что работал в спорные периоды вместе с Гриненко М.И., во время работы у него был полный рабочий день, простоев в течение дня и сезонных не было, были переработки, работали сверхурочно и в выходные дни на ручной сварке, автоматов и полуавтоматов на производстве не было. За работу в вредных условиях давали молоко и дополнительный отпуск.
Свидетель Х.А.Н., пояснил, что работал в одной бригаде с Гриненко М.И., они работали сварщиками, простоев в работе не было, рабочий день был 8 часов, но очень часто работали сверхурочно. Работали на аппаратах ручной дуговой сварки. Ранее ему по решению суда была назначена досрочная трудовая пенсия.
Свидетель С А.М. показал, что работал в одной бригаде с Гриненко И.И., он работал каменщиком, а Гриненко работал сварщиком, простоев в работе не было, рабочий день был 8 часов, но очень часто работали сверхурочно.
Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела: протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав (л.д. 8-10), решение Орловского районного суда от 01.06.2006 года в отношении П.В.И. (л.д. 11-14), копия паспорта Гриненко М.И. ( л.д.15),трудовая книжка Гриненко М.И. (л.д. 16-20), архивная справка ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.21), архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д. 22), паспорт П.В.И. (л.д.23-24), трудовая книжка П.В.И. (л.д.25-35), паспорт Л.В.И. (л.д. 36-37), трудовая книжка Л.В.И. (л.д.38-45), паспорт С А.М. (л.д.46-47), трудовая книжка С А.М. (л.д. 48-52), паспорт Х.А.Н. (л.д. 53-53), трудовая книжка Х.А.Н.(л.д.55-61),решение Орловского районного суда от 29.09.2003 года (л.д.62-63), возражения (л.д.64-65),суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …
В соответствии с информационным письмом МТ и СР РФ № 3073-73 электрогазосварщик и газоэлектросварщик это наименование одной и той же профессии, которые пользуются правом на льготную пенсию.
В соответствии с показаниями свидетелей и документами, представленными в суд, истец действительно работал в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 07 лет 04 месяца 08 дней, в должности электросварщика ручной сварки в <адрес> СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 01 год 02 месяца 02 дня в должности электросварщика ручной сварки в <адрес> СПМК-1.
Во время работы у истца был полный рабочий день, простоев в течение дня и сезонных не было, по условиям работы ему предоставлялся дополнительный отпуск и выдавалось молоко и спецодежда. Гриненко М.И. работал на аппаратах ручной дуговой сварки, автоматов и полуавтоматов на производстве не было.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. 16-20).
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истца по указанным периодам работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку №2 раздела ХХХIII позиции 23200000-19906 не обоснованы, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ п № 555 от 24.07.2002 года.
Что, касается записи в трудовой книжке истца о работе, суд считает, что истец в указанные периоды выполнял работу электросварщика ведение трудовой книжки, издание приказов в обязанности истца не входило, и нести ответственность за неверные записи он не может.
Довод представителя ответчика, что льготные периоды работы не могут быть доказаны свидетельскими показаниями несостоятельны, т.к. каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с 25.07.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гриненко Михаила Ивановича полностью удовлетворить полностью.
Признать протокол УПФР по Орловскому району Ростовской области № 28 от 15.10.2010 года незаконным.
Признать право Гриненко Михаила Ивановича на льготную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда согласно Списка 2 Утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173 и кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Включить в льготный стаж Гриненко Михаила Ивановича для назначения пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 07 лет 04 месяца 08 дней, в должности электросварщика ручной сварки в <адрес> СМУ; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 01 год 02 месяца 02 дня в должности электросварщика ручной сварки в <адрес> СПМК-1.
Обязать ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области назначить Гриненко Михаилу Ивановичу досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления в Пенсионный фонд с 25.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 17.02.2011 года
Председательствующий: