Дело № 2-127/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБ» к Колпикову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования ООО «РБ» обоснованы тем, что 00.00.0000 Колпиков С.В. обратился в адрес ООО «РБ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 82096 (восемьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями его заявление было рассмотрено как оферта.
ООО «РБ» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом, ООО «РБ» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «РБ» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии банковского счета и о предоставлении потребительского кредита; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, графиком платежей, калькуляцией.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 91322 (девяносто одна тысяча триста двадцать два) рубля 53 копейки.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб., просроченный кредит - 69675,38 руб., просроченные проценты - 13438,39 руб., сумма штрафа за просрочку - 8721,86 руб.
ООО «РБ» просит взыскать с Колпикова С.В. в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 00.00.0000 в размере 91322,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939,68 рублей.
Представитель ООО «РБ» в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Колпиков С.В. в судебное заседание не явился, согласно обратного уведомления адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика адвокат Рязанцев В.М., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против исковых требований ООО «РБ», поясняя, что позиция Колпикова С.В. ему не известна.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск ООО «РБ» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование иска истцом представлены копия заявления Колпикова С.В. о предоставлении потребительского кредита, копия паспорта ответчика, копия договора, калькуляция, копия карточки с образцами подписей, график платежей, копия устава, расчет задолженности клиента.
В соответствии с представленными документами сумма задолженности сложилась из: просроченного кредита - 69675,38 руб., просроченных процентов - 13438,39 руб., суммы штрафа за просрочку - 8721,86 рублей. Всего 91322 (девяносто одна тысяча триста двадцать два) рубля 53 копейки. Расчет задолженности суд признает верным, представителем ответчика он не оспорен.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колпикова Сергея Васильевича в пользу ООО «РБ» 91322 (девяносто одну тысячу триста двадцать два) рубля 53 копейки, а также государственную пошлину в сумме 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2011 года
Председательствующий