Дело № 2-261/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
с участием прокурора Архиповой И.А.,
при секретаре Пикаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области в интересах Толстого Юрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Мусиенко Николаю Григорьевичу о взыскании заработка за время вынужденного простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление прокурора Орловского района обосновано тем, что прокуратурой Орловского района в марте 2011 года по жалобе Толстого Юрия Алексеевича, зарегистрированного по адресу: .......... проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Мусиенко Николая Григорьевича, зарегистрированного по адресу: .......... в части выплаты заработной платы. В ходе, которой установлено следующее.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч.2 ст.157 Трудового кодекса РФ, время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Так, Толстой Юрий Алексеевич в соответствии с приказом «О приеме работника на работу» № от 00.00.0000 и трудового договора № от 00.00.0000 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ИП Мусиенко Н.Г. с 00.00.0000 в должности водителя.
Согласно приказа «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником» № от 00.00.0000 Толстой Ю.А. уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ - по собственному желанию.
Согласно расчетных ведомостей по заработной плате за 2010 год фактически Толстой Ю.А. не осуществлял трудовую деятельность с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с тем, что предприятие простаивало по причинам, не зависящим от работодателя и работника (в связи с остановкой работы автотранспорта из-за расторжения договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 ОАО «Орловскагропромтранс»), май - июнь 2010 года Толстой Ю.А. осуществлял трудовую деятельность.
Согласно трудового договора № от 00.00.0000, заключенного между ИП Мусиенко Н.Г. и Толстым Ю.А., заработная плата работника составляет 5500 рублей.
Учитывая изложенное, ИП Мусиенко Н.Г. согласно трудового законодательство должен был выплатить за 4 месяца вынужденного простоя Толстому Ю.А. - 14 700 рублей (5500 рублей х 4 месяцев простоя : 3 х 2 = 14700 рублей); за осуществление трудовой деятельности - 11000 рублей (5500 х 2 = 11000 рублей), итого в сумме 25 700 рублей.
Однако, в нарушение ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ ответчик в течение 1 месяца не выплатил истцу заработную плату, в связи с чем, имеет перед Толстым Ю.А. задолженность в размере 25 700 рублей.
Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ прокурор Орловского района просил взыскать с ИП Мусиенко Н.Г. в пользу Толстого Ю.А. неполученный заработок в связи с временным простоем по причинам, не зависящим от работодателя и работника, а также заработной платы в сумме 25 700 рублей.
В судебном заседании Толстой Ю.А. пояснил, что заработная плата за период простоя в размере 25700 рублей ему ответчиком выплачена в полном объеме, на иске не настаивал, не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор Орловского района просил прекратить производство по делу в связи с тем, что спор разрешился в добровольном порядке, ответчик добровольно выплатил Толстому Ю.А сумму задолженности по заработной плате.
Ответчик Мусиенко Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Орловского района Ростовской области в интересах Толстого Юрия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Мусиенко Николаю Григорьевичу о взыскании заработка за время вынужденного простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий