Дело №2-108/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
23 марта 2011г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истца Левченко Н.Н., представителя ответчика Матросова А.А., представителя третьего лица Герасимюк И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкина Николая Михайловича к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Дудукину Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) им.Ленина, Слепендяеву Александру Григорьевичу, Дудукиной Татьяне Николаевне, Дудукиной Ульяне Артемовне, Прокопиеву Петру Николаевичу, Пономаренко Екатерине Дмитриевне, Семендяевой Александре Павловне о взыскании денежной компенсации имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2011г. в Орловский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, иск обоснован следующим.
Истец, как бывший член колхоза им.Ленина получил имущественный пай в размере 58200 руб. До мая 2008г. имущественный пай находился в составе имущественного фонда СПК им. Ленина. Впоследствии, ввиду обращения к истцу ответчика и с согласия истца, имущественный пай истца, а также других граждан (третьих лиц по делу - членов СПК им. Ленина), был передан ответчику, который обещал, что будет пользоваться имущественным паем истца за плату. По желанию ответчика и с согласия истца имущественный пай истца и других граждан был определен в нежилом здании бывшей свино-товарной фермы (СТФ). Ответчик получил указанное нежилое здание и использует его с мая 2009г., однако оплату за пользование истцу не производит, уклонился от подписания с истцом соответствующего соглашения о порядке пользования имуществом. Истец полагает, что ответчик приобрел имущество без установленных законом или сделкой оснований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию имущественного пая в размере 58200 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании 23 марта 2011г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Представитель истца Левченко Н.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Истец поддержал ходатайство представителя и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик и его представитель адвокат Матросов А.А. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Третьи лица Герасимюк И.Н. и Слепендяев А.Г. против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не возражали.
Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:
1) истец отказывается от иска о взыскании денежной компенсации имущественного пая и передает ответчику имущественный пай в денежном выражении равный 58200 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 12шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м., при условии, что ответчик произведет выплату 40000 руб. в рассрочку: 20000 руб. в день подписания мирового соглашения, 20000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
2) истец отказывается от дальнейших претензий к ответчику в отношении переданного имущества в виде 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 12 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м.;
3) ответчик принимает у истца, принадлежащий последнему имущественный пай в денежном выражении равный 58200 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> и 12 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м. и выплачивает истцу 40000 руб. в рассрочку: 20000 руб. в день подписания мирового соглашения, 20000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
4) ответчик возмещает истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб., судебные расходы на представителей стороны друг другу не возмещают.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем составили и подписали заявление, к материалам дела приобщен подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Мандрыкиным Николаем Михайловичем и ответчиком Дудукиным Николаем Николаевичем, по условиям которого:
1) истец отказывается от иска о взыскании денежной компенсации имущественного пая и передает ответчику имущественный пай в денежном выражении равный 58200 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 12 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м., при условии, что ответчик произведет выплату 40000 руб. в рассрочку: 20000 руб. в день подписания мирового соглашения, 20000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
2) истец отказывается от дальнейших претензий к ответчику в отношении переданного имущества в виде 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> <адрес> и 12 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м.;
3)ответчик принимает у истца, принадлежащий последнему имущественный пай в денежном выражении равный 58200 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 6м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> <адрес> и 12шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м. и выплачивает истцу 40000 руб. в рассрочку: 20000 руб. в день подписания мирового соглашения, 20000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
4) ответчик возмещает истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб., судебные расходы на представителей стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мандрыкина Николая Михайловича к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Дудукину Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) им.Ленина, Слепендяеву Александру Григорьевичу, Дудукиной Татьяне Николаевне, Дудукиной Ульяне Артемовне, Прокопиеву Петру Николаевичу, Пономаренко Екатерине Дмитриевне, Семендяевой Александре Павловне о взыскании денежной компенсации имущественного пая, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий: