Дело №2-107/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
23 марта 2011г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истца Левченко Н.Н., представителя ответчика Матросова А.А., представителя третьего лица Герасимюк И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепендяева Александра Григорьевича к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Дудукину Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) им.Ленина, Мандрыкину Николаю Михайловичу, Дудукиной Татьяне Николаевне, Дудукиной Ульяне Артемовне, Прокопиеву Петру Николаевичу, Пономаренко Екатерине Дмитриевне, Семендяевой Александре Павловне о взыскании денежной компенсации имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2011г. в Орловский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, иск обоснован следующим.
Истец, как бывший член колхоза им.Ленина получил имущественный пай в размере 149600 руб. До мая 2008г. имущественный пай находился в составе имущественного фонда СПК им. Ленина. Впоследствии, ввиду обращения к истцу ответчика и с согласия истца, имущественный пай истца, а также других граждан (третьих лиц по делу - членов СПК им. Ленина), был передан ответчику, который обещал, что будет пользоваться имущественным паем истца за плату. По желанию ответчика и с согласия имущественный пай истца и других граждан был определен в нежилом здании бывшей свино-товарной фермы (СТФ). Ответчик получил указанное нежилое здание и использует его с мая 2009г., однако оплату за пользование истцу не производит, уклонился от подписания с истцом соответствующего соглашения о порядке пользования имуществом. Истец полагает, что ответчик приобрел имущество без установленных законом или сделкой оснований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию имущественного пая в размере 149600 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании 23 марта 2011г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Представитель истца адвокат Левченко Н.Н. заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Истец поддержал ходатайство представителя и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик и его представитель адвокат Матросов А.А. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Третьи лица Герасимюк И.Н. и Мандрыкин Н.М. против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не возражали.
Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:
1) истец отказывается от иска о взыскании денежной компенсации имущественного пая и передает ответчику имущественный пай в денежном выражении равный 149600 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 12м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м., при условии, что ответчик произведет выплату 100000 руб. в рассрочку: 50000 руб. в день подписания мирового соглашения, 50000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
2) истец отказывается от дальнейших претензий к ответчику в отношении переданного имущества в виде 12м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м.;
3) ответчик принимает у истца, принадлежащий последнему имущественный пай в денежном выражении равный 149600 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 12м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м. и выплачивает истцу 100000 руб. в рассрочку: 50000 руб. в день подписания мирового соглашения, 50000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.
4) ответчик возмещает истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2100 руб., судебные расходы на представителей стороны друг другу не возмещают.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем составили и подписали заявление, к материалам дела приобщен подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Слепендяевым Александром Григорьевичем и ответчиком Дудукиным Николаем Николаевичем, по условиям которого:
1) истец отказывается от иска о взыскании денежной компенсации имущественного пая и передает ответчику имущественный пай в денежном выражении равный 149600 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 12м. в здании свинарника, расположенного по <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м., при условии, что ответчик произведет выплату 100000 руб. в рассрочку: 50000 руб. в день подписания мирового соглашения, 50000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
2) истец отказывается от дальнейших претензий к ответчику в отношении переданного имущества в виде 12м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м.;
3)ответчик принимает у истца, принадлежащий последнему имущественный пай в денежном выражении равный 149600 руб., выделенный СПК им. Ленина в натуре: 12м. в здании свинарника, расположенного по адресу <адрес>. <адрес> и 31 шт.б/у дорожных плит размером 1,5Х3м. и выплачивает истцу 100000 руб. в рассрочку: 50000 руб. в день подписания мирового соглашения, 50000 руб. в срок до 01 декабря 2011г.;
4) ответчик возмещает истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2100 руб., судебные расходы на представителей стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слепендяева Александра Григорьевича к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Дудукину Николаю Николаевичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) им.Ленина, Мандрыкину Николаю Михайловичу, Дудукиной Татьяне Николаевне, Дудукиной Ульяне Артемовне, Прокопиеву Петру Николаевичу, Пономаренко Екатерине Дмитриевне, Семендяевой Александре Павловне о взыскании денежной компенсации имущественного пая, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий: