Дело №2-242\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочеварова Валерия Ивановича к Сердюковой Галине Ивановне и Сеймовской Ольге Александровне о прекращении права собственности на недвижимость.
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Бочеварова В.И. обоснованы тем, что в соотвествии с решением Орловского районного суда от 00.00.0000 была признана действительной сделка мены жилого дома и земельного участка площадью 701 кв.м. по адресу .........., принадлежащего ответчицам, и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на двухквартирный дом и земельных участков площадью 0,1396 га и 3-,4 кв.м. по адресу .........., имевшая место 00.00.0000.
На основании решения суда истец осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на домовладение и земельный участок по адресу ........... Ответчицами, несмотря на исполнение условий договора, переход права собственности на приобретенное по договору мены недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрирован не был. В связи чем, истец вынужден нести расходы по уплате налогов на недвижимое имущество, расположенное по адресу ...........
Бочеваров В.И. просил прекратить его право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный дом и земельные участки площадью 0,1396 га и 30,4 кв.м., расположенные по адресу ..........
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчицы Сердюкова Г.И. и Сеймовская О.А. в судебное заседание не явились, в соотвествии с обратными уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу отсутствуют. Представитель Сердюковой Г.И. и Сеймовской О.А адвокат Матросов А.А., участвующий в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Бочеварова В.И. не признал, пояснил, что у ответчиц, возможно, были причины не исполнять решение суда в части регистрации перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Бочеварова В.И подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В обоснование иска истцом представлены копия паспорта, свидетельства о государственной регистрации права, договор мены, копия решения суда от 00.00.0000, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из представленных документов следует, что истец является собственником недвижимого имущества, расположенного как по адресу .........., так и по адресу .........., тогда как в соотвествии с договором мены и решением Орловского районного суда от 00.00.0000 домовладение и земельные участки площадью 0,1396га и 30,4 кв.м. по адресу .......... переданы в собственность ответчицам.
Довод представителя Сердюковой Г.И. и Сеймовской О.А. о том, что у ответчиц, возможно, были уважительные причины не исполнять решение суда в части регистрации перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество, не могут служить основанием к отказу Бочеварову В.И. в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Бочеварова Валерия Ивановича на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный дом и земельные участки площадью 0,1396 га и 30,4 кв.м. по адресу ...........
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2011года.
Председательствующий