Дело № 2-465/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года п.Орловский Ростовская область Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоварова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Дзержинскому Виталию Николаевичу о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Исковые требования Пустоварова С.В. обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом Пустоваровым С.В. и индивидуальным предпринимателем Дзержинским Виталием Николаевичем был заключен договор купли- продажи запасных частей к автомобилю «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором. Согласно п. 2.1 указанного договора истец принял на себя обязательство произвести предварительную оплату стоимости запасных частей в размере 80% от суммы договора. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику <данные изъяты> рублей в день заключения договора. Согласно п. 1.3 указанного договора ИП Дзержинской В.Н. свои обязательства обязан был исполнить не позднее 14 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение данного условия договора ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Многократные устные требования к ответчику исполнить свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены. Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения срока выполнения работ (услуг) потребитель в праве отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Кроме того, согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока выполнения работ исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку в размере 3 % цены работы (заказа). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соотвествии с расчетом истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, неисполнением своих договорных обязательств истцу был причинен моральный вред. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец, при наличии его вины, обязан компенсировать потребителю моральный вред, который Пустоваров С.В. оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с неисполнением обязательств ответчиком он вынужден был нервничать, ни запасные части, ни деньги до настоящего времени ему не представлены, автомобиль неисправен, и он не имеет возможности им пользоваться.. В судебном заседании истец на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить. Ответчик ИП Дзержинский В.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соотвествии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что его исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В обоснование иска Пустоваровым С.В. представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дзержинским В.Н. и Пустоваровым С.В., в соотвествии с которым ответчик обязался в течение 14 дней с момента получения от истца предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей пробрести для него запасные части к автомобилю «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соотвествии с пояснениями истца предоплата была им внесена в день подписания договора. До настоящего времени ответчиком договор не исполнен и не оспорен. В соответствии с расчетом истца сумма иска составила <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей (основная сумма) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты>(компенсация морального вреда). Расчет неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ(спустя 14 дней после заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ(дата предъявления иска): 430дней х 3% = <данные изъяты> рублей, поскольку в соотвествии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его верным. С учетом обстоятельств дела, по мнению суда, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соотвествии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИП Дзержинского В.Н. в пользу истца, составляет <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзержинского Виталия Николаевича ИНН № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Пустоварова Сергея Владимировича <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012года. Председательствующий