Дело №2-455\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012года Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В. Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Елены Анатольевны к Зотовой Татьяне Павловне о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л Исковые требования Зотовой Е.А. обоснованы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче жилья в собственность З.А. (бабушке мужа истицы, З.П.), в собственность была передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 34,4 кв.м.. в том числе жилой 25,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З.А. умерла. Единственным наследником оставшегося после ее смерти имущества являлся супруг истицы - З.П.. В связи с чем им было подано заявление в нотариальную палату <адрес> о вступлении в наследство. Кроме того, при жизни З.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. и после ее смерти истица вместе с мужем проживали в квартире, принадлежащей наследодателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ З.П.. умер, так и не получив свидетельство о праве на наследство, хотя фактически его принял. После смерти Зотова П.А. осталось наследственное имущество, состоящее в частности из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 39,3 кв.м. Наследниками первой очереди по закону являются истица, дети З.И. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также ответчица, мать умершего - Зотова Татьяна Павловна. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что необходимо определить доли участвующих в приватизации членов семьи и соответственно определить долю умершего в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и включить ее в наследственную массу оставшуюся после смерти З.П. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что в договор приватизации внесена не соответствующая действительности запись: «количество членов семьи 4 человека». Решением Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность З.А. в части указания количества членов семьи - «4 человека» был признан недействительным. Таким образом, единственным собственником квартиры была признана З.А.. В связи с тем, что З.П.. фактически принял наследство, оставшееся после смерти З.А., но не успел надлежащим образом оформить документы, так как умер, истица вынуждена обратиться в суд. З.И. просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 60,3 кв.м. согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №. Представитель Зотовой Е.А. в судебном заседании, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Зотова Т.П. в судебное заседание не явились, в соответствии с заявлением исковые требования Зотовой Е.А. признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает, что исковые требования Зотовой Е.А. подлежат удовлетворению. В обоснование иска истицей представлены: копии свидетельств о рождении, копия завещания, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о смерти, кадастровый паспорт, технический паспорт, копия решения суда, справка главного архитектора. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание высказано добровольно, закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 60,3 кв.м. согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 06.08. 2012года. Председательствующий .