Дело № 2-511/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Сервис» к Руденко Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ООО « Кредит Сервис» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Сервис» и ответчиком Руденко О.В. был заключен договор займа № с предоставлением краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец выполнил принятые на себя условия договора и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была выдана Руденко О.В. по расходному кассовому ордеру № №. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил и до настоящего времени сумма займа не погашена. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и платить ООО «КредитСервис» проценты за пользование займом. Согласно п. 6.1 указанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. На момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, проценты и штраф не выплачены. Задолженность ответчика перед ООО «КредитСервис» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - штраф за нарушение сроков возврата займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом <данные изъяты>. (сумма долга)х 2% (проценты за пользование денежными средствами)х 406 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Для оказания квалифицированной юридической помощи ООО «КредитСервис» обратилось в организацию по оказанию юридической помощи для получения консультации, сбора документов, составления искового заявления и представительства в суде. В связи, с чем понесло судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. ООО « Кредит Сервис" просит взыскать с Руденко О.В. в пользу ООО «КредитСервис» <данные изъяты> рублей: денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Представитель ООО« Кредит Сервис" в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивал. Ответчица Руденко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «Кредит Сервис» признала, пояснила, что не смогла погасить долг, поскольку не могла найти работу, на иждивении имеет двоих детей, просила снизить размер процентов. Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что иск ООО «Кредит Сервис» подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование иска истцом представлены платежное поручение, копия договора займа, копия приложения к договору займа, копия согласия на обработку персональных данных, копия анкеты, копия паспорта, копия страхового свидетельства гос. пенс, страхования, копия уведомления должника, копия почтового уведомления должника, копия журнала регистрации исходящей корреспонденции, копия расходного кассового ордера, копия устава, копия договора об учреждении ООО «КредитСервис», копия приказа о назначении генерального директора, копия протокола общего собрания учредителей, копия свидетельства о государственной регистрации, копия свидетельства ИНН и КПП, ОГРН, копия кассовой книги, квитанция по оплате юридических услуг. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Сервис» и ответчиком Руденко О.В. был заключен договор краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец выполнил принятые на себя условия договора, и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была выдана Руденко О. В. по расходному кассовому ордеру № №. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил и до настоящего времени сумма займа не погашена. Ответчиком договор займа и расчет задолжности не оспорены. Расчет задолжности суд признает верным. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с Руденко О.В. в пользу ООО «Кредит Сервис» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Руденко Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитСервис» <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке апелляции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2012 года Председательствующий