Дело № 2-510/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Орловский Ростовской области       27 сентября 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Алентьеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина Романа Ивановича к Носкову Сергею Сергеевичу об устранении нарушений не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Р.И. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 31 июля 2010 года к Носкову С.С. об устранении нарушений не связанных с лишением владения.

Истец Гришин Р.И. в судебное заседание не явился.

Ответчик Носков С.С. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Ткаченко Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда, поскольку спорное имущество используется стороной в предпринимательской деятельности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договору купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ «ЧП» П.Г. продал ИП Главе КФХ «Гришин Р.И.» Гришину Р.М. нежилые помещения: здание мастерской, дом животновода, весовую, расположенные по адресу х.<адрес>.

В соответствии со ст. 27 ч. 1, 2, 3 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, возникший спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство следует удовлетворить и производство по делу, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Гришина Романа Ивановича к Носкову Сергею Сергеевичу об устранении нарушений не связанных с лишением владения, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: