Дело № 2-568/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Лазуревской В.Ф. при секретаре Алентьеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского отделения №5184 ОАО « Сбербанк России» к Мыгаль Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Орловского отделения №5184 ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 заключен кредитный договор № с Мыгаль Натальей Викторовной о предоставлении последней потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном (внесении) перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии пунктами 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей просроченные проценты - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Орловское отделение №5184 ОАО « Сбербанк России» просит Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 и Мыгаль Н.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 с Мыгаль Н.В задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей просроченные проценты - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей Взыскать с Мыгаль Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ОСБ № 5184 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Мыгаль Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была уведомлена, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОСБ №5184 подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолжности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обратные уведомления. В соответствии с кредитным договором ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованием, направленным ответчице ей было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту. В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей просроченные проценты - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей Суд находит указанный расчет верным, ответчицей он не оспорен. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Мыгаль Н.В. в пользу Орловского отделения № 5184 ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 5184 и Мыгаль Натальей Викторовной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мыгаль Натальи Викторовны в пользу Орловского отделения № 5184 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 21 сентября 2012года. Председательствующий