ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Орловский 26 января 2010 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч. 1 КРФобАП в отношении бытового помещения прессово-сварочного участка ООО «А,»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 8 от 21 января 2010 года в 10 часов 21.01.2010 года в бытовом помещении прессово-сварочного участка ООО «А.», расположенного по адресу ... нарушены Правила пожарной безопасности в РФ, веденные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года за № 313, а именно:
- По организации распорядительными документами не установлен соответствующей его пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: не определено и оборудовано место для курения; не установлен порядок уборки горючих отходов и пыли; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня; не определен порядок и срок прохождения противопожарного инструктажа и обучения по пожарно-техническому минимуму, п. 15 ППБ 01-03;
- В бытовом помещении (женская раздевалка) прессово-сварочного участка на видном месте отсутствует табличка с указанием номера вызова пожарной охраны п. 13 ППБ 01-03;
- В бытовом помещении (женская раздевалка) прессово-сварочного участка электророзетка выполнена с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (не прикреплена, скрутки) п. 57 ППБ 01-03;
- В бытовом помещении (женская раздевалка) прессово-сварочного участка электророзетка установлена на горючем основании п. 57 ППБ 01-03;
- Шлейф осветительной сети здания, ведущий к штепсельной розетке в бытовом помещении (женская раздевалка) прессово-сварочного участка, проложен открытым способом п.п. 3, п.2.1.39 ПУЭ;
- Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация во всех помещениях организации п. 14 прил.к НПБ 110-03.
Согласно протокола о временном запрете деятельности № 8-2 от 21 января 2010 года произведен временный запрет деятельности с 11 часов 21 января 2010 года бытового помещения прессово-сварочного участка ООО «А.», расположенного по адресу п...
В судебное заседание директор ООО «А.» Х.. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается.
В соответствии со ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КРФобАП «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Суд считает, что действительно есть основания применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как продолжение эксплуатации вспомогательного помещения магазина может повлечь возникновение пожара, что создает угрозу жизни людей, а также угрозу расположенным рядом зданиям.
Суд считает, что срок административного приостановления деятельности следует определить в размере 20 суток, как срок необходимый для устранений недостатков. При этом суд не установил обстоятельств, которые позволяли бы применить более мягкое наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств.
Руководствуясь ст. 20. 4 ч.1 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность эксплуатации бытового помещения прессово-сварочного участка ООО «А.», расположенного по адресу ... сроком на 20 суток, путем наложения пломб, опечатывания или иного способа, препятствовавшего эксплуатации данного бытового здания, но с обеспечением доступа ремонтных бригад для устранения выявленных нарушений.
Засчитать срок временного запрета деятельности, согласно протокола о временном запрете деятельности № 8-2 от 21 января 2010 года, то есть с 11 часов 21 января 2010 года в срок административного приостановления деятельности.
На постановление может быть принесена жалоба в Ростоблсуд через Орловский райсуд Ростовской области в течение 10 суток.
Федеральный судья: