Р Е Ш Е Н И Е
п. Орловский 15 апреля 2010 года
Судья Орловского районного суда Лазуревская В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Тетеревлевой Натальи Геннадьевны, 21.О1.1975г. рождения, уроженки п. Орловский Орловского района Ростовской области, проживающей п. Орловский ул. Калинина 28кв.1 Орловского района Ростовской области, работающей МФНС №15 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Тетеревлевой Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 23.03.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Тетеревлева Н.Г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Жалоба Тетеревлевой Н. Г обоснована тем, что постановление является не законным и не обоснованным т.к. административный протокол и фактические и установленные в судебном заседании обстоятельства полностью свидетельствуют об отсутствии в действиях Тетеревлевой Н. Г состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ
Действительно, 20 февраля 2010 года, примерно 01 час 45 минут Тетеревлева Н.Г со своим знакомым Семенцовым А.П., находились в его автомашине модели Ваз-2 1099, стоявшей на обочине дороги, оба сидели на заднем сидении. Подъехал работник милиции Воевода А.Г., предложил выйти из автомашины, а затем сам взял за солнцезащитным козырьком документы на автомашину и предложил всем проехать в Орловский ОВД. Тетеревлева Н.Г. поехала с Воевода А.Г, а другой сотрудник милиции поехал с Семенцовым. По прибытию в Орловский ОВД Семенцов, некоторое время находился в коридоре, а затем его отпустили, в отношении Тетеревлевой Н. Г Воевода А.Г. начал составлять административный протокол, содержание которого ей не было известно, однако примерно спустя час, в здание ОВД были приглашены два мужчины, таксисты. Воевода А.Г. сказал им, что она управляла автомобилем, но отказалась пройти медицинское освидетельствование, и указав место в протоколе, предложил им расписаться.
Из содержания протокола, с которым она ознакомилась позже, узнала, что она управляла автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и этот факт удостоверили свидетели - таксисты.
В судебном заседании свидетели заявили, что они не были на ул. Комсомольской и не видели, управляла ли она автомашиной, их поздно ночью в здание Орловского ОВД, вызвал с работы Воевода А.Г. и потребовал, чтобы Тетеревлева Н.Г. дышала в трубку, она отказалась. Однако при этом никаких признаков алкогольного опьянения у нее не имелось. Таким образом, свидетели не подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе не описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствование при отсутствии признаков опьянения, акта контроля не медицинского освидетельствования, которое могло быть проведено непосредственно на месте отстранения от управления транспортным средством. Более того в судебном заседании был допрошен Семенцов А.П., который пояснил, что когда к его автомашине подъехал Воевода А.Г, то он и Тетеревлева Н.Г сидели на заднем сидении автомашины, автомашиной никто не управлял, никто не имел признаков алкогольного опьянения, никто не кому не предлагал пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. В Орловский ОВД были доставлены по формальному поводу, для проверки документов, удостоверяющих личность и принадлежность автомашины.
Пояснения свидетеля Прядкина Р.Ю. не могут быть объективными, так как ни Тетеревлева Н.Г, ни Семенцов Прядкина Р.Ю. не видели. То обстоятельство, что она добровольно согласилась ехать с Воевода А.Г. свидетельствует о ее согласии и на поездку в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Тетеревлева Н.Г. просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 23 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Для рассмотрения жалобы Тетеревлева Н.Г не явилась, о дне рассмотрения была извещена.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Тетеревлевой Н.Г подлежит оставлению без удовлетворения.
Факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соотвествии с которым Тетеревлева Н.Г. от освидетельствования отказалась, объяснениями понятых Зорина Г.А. и Сергеева Н.Н., показаниями свидетеля Прядкина Р.Ю.
Доводы жалобы Тетеревлевой Н.Г о том, что она не управляла автомобилем, в состоянии опьянения не находилась, поэтому не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, по мнению суда, не могут быть положены в основу решения об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, поскольку подтверждаются только показаниями свидетеля Семенцова А.П. Однако показания указанного свидетеля не могут быть объективными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Зорина Г.А. и Сергеева Н.Н., Прядкина Р.Ю., которые с Тетеревлевой Н.Г не знакомы, а также другими объективными доказательствами по делу.
Что касается доводов о том, что понятые были приглашены только в ОВД, факт управления ею транспортным средством они подтвердить не могут, то они также не могут быть основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Тетеревлева Н.Г. не отрицала, что отказалась от подписи в протоколах и дачи объяснений, не отрицала и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Руководствуясь ст.30.4 - 30.7 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района от 23 марта 2010 года о привлечении Тетеревлевой Натальи Геннадьевны к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тетеревлевой Натальи Геннадьевны без удовлетворения.
Председательствующий