Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 года п. Орловский Ростовская область
Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.
рассмотрев дело по жалобе Муртазалиева Магомед-Расула
Муртазалиевича 11.12.1985года рождения, уроженца с. Бабашерт Бабашертовского района р. Дагестан, не работает, проживает без регистрации х. Курганный Орловского района Ростовской области ул. Свободы 5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муртазалиева М-Р. М. в совершении административного правонарушения по ст.12. 29 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года ИДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району Мирошниченко В.С. на основании протокола об административном правонарушении от 07.07.2010 года Муртазалиев М-Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29.ч2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей.
Жалоба Муртазалиева обоснована тем, что 03 июля 2010 года на 62 км +900м. автодороги пос. Орловский - Киевка - с. Ремонтное примерно в 21 час. (были сумерки), обнаружив движущийся на скорости автомобиль Форд и случайный выход на проезжую часть телят, находясь на лошади, он выехал на дорогу и предпринял все возможные действия к предупреждению водителя о нахождении животных на проезжей части.
Водитель проигнорировал его сигналы, превысил скорость и допустил наезд на 7 голов телят.
Сотрудники ГИБДД, проведя медицинское освидетельствование в Орловской ЦРБ, установили, что водитель автомобиля Форд Бабкин Сергей Александрович, управлял автомобилем в средней степени алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.
Муртазалиев М.-Р. М. считает, что при изложенных обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.29.ч.2 КоАП РФ, так как причиной наезда на телят послужило нарушение ПДД водителем автомобиля и просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
В ходе рассмотрения жалобы Муртазалиев М.-Р. М. пояснил, что просит отменить постановление по двум основаниям:
1) в постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения, не 22 часа, а 21час 30 минут;
2) телята не находились без надзора, они вышли на проезжую часть, а он не успел их согнать с дороги, поэтому пытался предупредить водителя автомобиля.
Бабкин С.А. полагал, что Муртазалиев М.-Р. М. нарушил Правила дорожного движения, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности. Телят он увидел непосредственно перед автомобилем, и предотвратить наезд не смог.
Изучив материалы дела, выслушав Муртазалиева М.-Р. М., Бабкина С.А., суд считает, что жалобу Муртазалиева М.-Р. М. следует оставить без удовлетворения.
Довод Муртазалиева М.-Р. М. о том, что в постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения не может служить основанием к отмене постановления об административном правонарушении от 07.07.2010 года, поскольку, по мнению суда, указанное обстоятельство в данном случае не имеет существенного значения.
Что касается довода о том, что телята не находились без надзора, опровергаются пояснениями самого Муртазалиева М.-Р. М. о том, что стадо КРС паслось у дороги, он не смог уследить за телятами и они вышли на проезжую часть, что и является нарушением п.п.24.5 и 24.7 ПДД РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району Мирошниченко В.С. от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Муртазалиева Магомед-Расула
Муртазалиевича в совершении административного правонарушения по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муртазалиева Магомед-Расула
Муртазалиевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий