Дело № 12-2/10
РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 21 января 2010 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Перепелицын В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова Владимира Александровича в интересах Жорникова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 12.10.2009 года, о привлечении Жорникова Владимира Николаевича, 24.01.1956 года рождения, уроженца х. Островянский Орловского района Ростовской области, проживающего п. Орловский ул. Максим 66 д. 8 Орловского района Ростовской области, работающего, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 12.10.2009 года Жорников В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Представитель Жорникова В.Н. по доверенности Богомолов В.Н. просит отменить данное постановление, в обоснование своей жалобы приводит доводы:
В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Жорниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья был не вправе рассматривать дело в отношении Жорникова В.Н. без участия представителя.
В материалах дела отсутствуют сведения надлежащего уведомления Жорникова В.А. о месте и времени судебного заседания.
Запись в протоколе об административном правонарушении сделана не Жорниковым В.А., в протоколе отсутствуют понятые.
Мировой судья исходил не из фактических обстоятельств дела, и документов приобщенных к материалам дела.
В судебном заседании:
Представитель Жорникова В.Н. по доверенности Богомолов В.А. заявил ходатайство об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения Жорникова В.Н. к административной ответственности.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ Задача производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП Р Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Жорников В.Н. представил мировому судье заявление о рассмотрении без его участия, с участием его представителя Богомолова В.Н. л.д. 10).
В материалах дела имеется доверенность на имя Богомолова В.А в которой Жорников В.Н. представляет Богомолову В.А. вести его дела во всех судебных учреждениях, в органах милиции и прокуратуре со всеми права, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, … по смыслу доверенности Жорников В.Н. делегировал свои полномочия Богомолову В.А. на предоставления его полномочий в суде л.д. 12).
В соответствии с определением от 28.09.2009 года, отражено, что в доверенности не отражено о поручении вести дела об административных правонарушениях и затребована доверенность надлежащим образом оформленная л.д. 15).
В связи с отсутствием Жорникова в п. Орловский и Ростовской области, и нахождении его на работе в г. Ногинске Московской области, что подтверждается справкой атамана общества «станица Посольская» л.д. 11).
Для оформления доверенности потребовалось время, кроме того, в соответствии с почтовым уведомлением о времени и месте судебного заседания был уведомлен Жорников В.Н. л.д. 18), но сведений о надлежащем уведомлении его представителя Богомолова В.А в материалах дела нет.
Кроме того в материалах дела имеется ходатайство Богомолова В.А. представителя Жорникова В.Н. которое мировой судья приняла и рассматривала по существу.
Рассмотрев дело в отсутствие ЖорниковаВ.Н. и его представителя Богомолова В.А. мировой судья лишила Жорникова В.Н. возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем отмену судебного постановления.
Поскольку к настоящему времени установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 12.10.2009 года в отношении Жорникова Владимира Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ виде четырех месяцев лишения права управлять транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить.
Судья