Р Е Ш Е Н И Е
п. Орловский 09 сентября 2010 года
Судья Орловского районного суда Лазуревская В.Ф. рассмотрев административное дело в отношении
Котло Владимира Федоровича, 25.06.1964 года рождения, уроженца п.Орловский Ростовской области, проживающего ул. Октябрьская 46 х. Быстрянский Орловский район Ростовской области за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
по жалобе Котло Владимира Федоровича на постановление от 12.08.2010г. об административном правонарушении
руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району лейтенанта милиции Приходько А.В. от 12.08.2010 года на Котло В.Ф. было наложено административное наказание в виде штрафа 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Жалоба Котло В.Ф. обоснована тем, что он двигался на своем автомобиле по ул. Транспортной к пер. Советский п. Орловского, включил левый поворот, после чего начал поворачивать, и в этот момент произошел удар в правую часть крыла его автомобиля автомобилем ВАЗ 21043, государственный номер Е345ЕВ, под управлением Чепкова В. И. Однако, в протоколе об административном правонарушении указано, что Котло В.Ф. не выполнил требование ПДД о подаче сигнала перед началом поворота, чем нарушил п.8.1 ПДД, что не соответствует действительности.
В данном протоколе указаны свидетели, однако объяснения у них не отбирались, поэтому в материалах дела они отсутствуют.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2010г., производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения жалобы Котло В.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что перед началом поворота к дому №59 на ул. Транспортной он включил левый поворот, начал поворачивать и в этот момент произошел удар. Схема ДТП не соответствует действительности. Когда приехал сотрудник ДПС Приходько А.В., автомобили уже стояли на обочине. Схему подписал не вникая, потому что был уверен в своей правоте.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2010г. подлежит отмене и возврату в ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району на новое рассмотрение ввиду
не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Котло В.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, так как не выполнил требования о подаче сигнала перед началом поворота.
Вместе с тем, из пояснений Котло В.Ф. и Чепкова В.И. следует, что Котло В.Ф. перед началом поворота сигнал подавал. Лица, указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей не опрошены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности по имеющимся доказательствам всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.4-30.7 ч.1 п.4 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району лейтенанта милиции Приходько А.В. от 12.08.2010 года № 61 КВ 462491 отменить, настоящее административное дело возвратить в ГИБДД ОВД по Орловскому району на новое рассмотрение.
Председательствующий