№ 12-43/10
РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 20 октября 2010 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Перепелицын В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломийцева Андрея Петровича на постановление № 282 от 28.09.2010 года по делу об административном правонарушении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском(с), Мартыновсмком, Зимовниковском районах Абриталина Ю.А. в отношении заведующего хозяйством МОУ Камышевская СОШ Орловского района Ростовской области Коломийцева Андрея Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №282 от 28.09.2010 года по делу об административном правонарушении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском (с), Мартыновском, Зимовниковском районах Абриталина Ю.А. -заведующий хозяйством МОУ Камышевская СОШ Орловского района Ростовской области Коломийцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Коломийцев А.П. не согласился с постановлением и подал жалобу обосновав ее тем, что:
Постановление вынесено предвзято, финансирование школы не производится, а по тем статьям расходов, которые имеются привести все в надлежащее состояние не возможно.
Просит отменить постановление №282 от 28.09.2010 года о привлечении Коломийцева Андрея Петровича к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.
В судебном заседании:
Коломийцев А.П. пояснил, что он не согласен с постановлением так как устранить выявленные недостатки не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования, мелкие нарушения уже устранены.
Начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском (с), Мартыновском, Зимовниковском районах Абриталин Ю.А. пояснил, что выявленные недостатки имели место и директор школы и завхоз данное обстоятельство не спаривают, проверка проводилась в соответствии с планом, главе администрации Орловского района внесены предложения по улучшению финансирования школ и проведения необходимого ремонта. Директор школы так же привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей, в отношении завхоза вынесено постановление о наказании в минимальном размере.
Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: паспорт Коломийцева А.П. л.д. 5), уведомление л.д. 6), постановление по делу об административном правонарушении л.д. 7), протокол об административном правонарушении л.д. 8), справка о заработной плате л.д. 9), должностная инструкция заведующего хозяйством л.д. 10), материалы по делу об административном правонарушении л.д. 11-21), должностная инструкция директора школы л.д. 22-24), объяснение Коломийцева А.П. л.д. 28), приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Факт административного правонарушения установлен, вина Коломийцева А.П. доказана материалами дела и фактическим признанием Коломийцевым А.П. наличия выявленных нарушений при проведении плановой проверки, административное наказание назначено с учетом требований ст. 5.1 КоАП РФ при назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
То обстоятельство, что финансирование школы производится не надлежащим образом, не может служить основанию к отмене постановления.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №282 от 28.09.2010 года по делу об административном правонарушении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском (с), Мартыновсмком, Зимовниковском районах Абриталина Ю.А. в отношении заведующего хозяйством МОУ Камышевская СОШ Орловского района Ростовской области Коломийцева Андрея Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья