РЕШЕНИЕ
п. Орловский 13 сентября 2010 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Орловского района Ростовской области на постановление зам.начальника МО УФМС России по О. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Стрюкова Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от Дата обезличена года МО УФМС России по О. Стрюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
03 сентября 2010 года в Орловский районный суд Ростовской области поступил протест прокурора Орловского района Ростовской области на указанное выше постановление.
В протесте указано, что указанное постановление является незаконным и просит отменить его и возвратить материалы административного дела в МО УФМС России О. на новое рассмотрение и устранения указанных нарушений по следующим основаниям:
- в постановлении не указан период в течение, которого гражданин проживал с недействительным паспортом;
- действия Стрюкова Д.В. за совершение административного правонарушения не квалифицированы в соответствии с КоАП РФ;
- в постановлении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения;
- в постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые учтены при вынесении постановления;
В судебном заседании прокурор Орловского района полагал, что постановление следует отменить, и возвратить материалы в МО УФМС России по О. на новое рассмотрение и устранения указанных нарушений
Начальник МО УФМС России О. в судебном заседании допущенные нарушения признал и полагал, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Стрюков Д.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, обозрев подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к нижеследующим выводам.
Из материалов дела видно, что в постановлении от Дата обезличена года МО УФМС России по О. не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В указанном постановлении также в нарушении ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые учтены при вынесении постановления,
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФобАП «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление МО УФМС России по О. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Стрюкова Д.В. подлежит отмене и возвращению в МО УФМС России по О. на новое рассмотрение для устранения указанных в нем нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление зам.начальника МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Стрюкова Дмитрия Владимировича, - отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в МО УФМС России О.
Судья