РЕШЕНИЕ
п. Орловский 13 сентября 2010 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Орловского района Ростовской области на постановление заместителя начальника МО УФМС России по О. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Бердилэ Юрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от Дата обезличена года межрайонного отдела УФМС России О. Бердилэ Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 19 КоАП РФ, с назначением наказания в размере 300 рублей.
03 сентября 2010 года в Орловский районный суд Ростовской области поступил протест прокурора Орловского района Ростовской области на указанное выше постановление.
В протесте указано, что указанное постановление является незаконным и просит отменить его и возвратить материалы административного дела в МО УФМС России О. на новое рассмотрение и устранения указанных нарушений по следующим основаниям:
- в постановлении не указан период в течение, которого гражданин проживал с недействительным паспортом;
- в постановлении указаны разные статьи КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, то есть рассматривается дело по ст. 19.16 КоАП РФ, а привлекается по ч. 16 ст. 19 КоАП РФ;
- в постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые учтены при вынесении постановления;
- в постановлении не указан вид административного наказания, предусмотренный за совершение административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор Орловского района полагал, что постановление следует отменить, и возвратить материалы в МО УФМС России О. на новое рассмотрение.
Начальник МО УФМС России О. в судебном заседании допущенные нарушения признал и полагал необходимым постановление отменить с возвратом дела на новое рассмотрение.
Выслушав участников процесса, обозрев подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к нижеследующим выводам.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года указано, что Бердилэ Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ.
Из постановления от Дата обезличена года МО УФМС России по О. видно, что Бердилэ Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 19 КоАП РФ, с назначением наказания в размере 300 рублей.
В постановлении от Дата обезличена года в нарушении ч. 1 ст. 3.2. КоАП РФ не указаны вид административного наказания, предусмотренный за совершение административного правонарушения и в нарушении ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые учтены при вынесении постановления.
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФобАП «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление МО УФМС России О. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Бердилэ Ю.В. подлежит отмене и возвращению в МО УФМС России по ФИО10 на новое рассмотрение для устранения указанных в нем нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление зам.начальника МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Бердилэ Юрия Васильевича, - отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в МО УФМС России по Ростовской области в п. Орловский.
Судья