РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 25 июня 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Блинова И.В., рассмотрев поступившее от и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сизоненко Сергея Александровича, с жалобой представителя по доверенности Васильченко А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области Кукса П.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 03 июня 2010 года, Сизоненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области представителем по доверенности Васильченко А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, недостаточно учтены обстоятельства дела, свидетельские показания, не предано значение нарушения процессуальных действий при возбуждении дела об административном правонарушении. Также считает, что постановление о наличии в действиях Сизоненко С.А. вины необоснованно, не основано на материалах дела, а само решение незаконно.
В судебном заседании Сизоненко С.А. и его представитель по доверенности Васильченко А.А. просили постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе обстоятельствам.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сизоненко С.А. 05 апреля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Сизоненко С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сизоненко С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Сизоненко С.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сизоненко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых л.д. 5, 6).
Судья полагает, что оспариваемое постановление - законно и обоснованно, законом предусмотренных оснований к его отмене и оснований к прекращению производства по делу не усматривается. А поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать полностью.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Дубовского района Ростовской области Кукса П.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, в отношении Сизоненко Сергея Александровича - оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Васильченко А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде в течение 10 суток.
Председательствующий