РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 27 октября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Блинова И.В., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Мусиченко Андрея Викторовича, с жалобой Мусиченко Андрея Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. от 06 сентября 2010 года Мусиченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области Мусиченко А.В. подана жалоба, в которой он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебное заседание Мусиченко А.В., будучи надлежаще уведомлен и дне и месте слушания дела под роспись 20 октября 2010 г., не явился.
Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Мусиченко А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями свидетелей Х., Ч. (л.д. 5 - 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мусиченко А.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Мусиченко А.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Мусиченко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мусиченко А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья полагает, что оспариваемое постановление - законно и обоснованно, законом предусмотренных оснований к его отмене и оснований к прекращению производства по делу не усматривается. А поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать полностью.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мусиченко Андрея Викторовича - оставить без изменения, жалобу Мусиченко Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий