РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 15 июля 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Блинова И.В., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Полякова Виктора Викторовича, с жалобой Полякова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 30 июня 2010 года Поляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области Поляков В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что мировой судья возложил на него обязанности доказывать свою невиновность, освободив от обязанности доказывать свою вину орган, уполномоченный составлять протокол, чем грубо нарушил п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года.
В судебном заседании Поляков В.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе обстоятельствам.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор РЭГ ГИБДД П. который показал, что он составлял протокол на Полякова В.В., Поляков был в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 09 мая 2010 года водитель Поляков В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Поляков В.В. согласился.
Факт управления Поляков В.В. Дата обезличена года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6); объяснениями ФИО8 от Дата обезличена года л.д.22).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Полякова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Полякова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья полагает, что оспариваемое постановление - законно и обоснованно, законом предусмотренных оснований к его отмене и оснований к прекращению производства по делу не усматривается. А поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать полностью.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полякова Виктора Викторовича - оставить без изменения, жалобу Полякова Виктора Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий