Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010года п. Орловский
Судья Орловского районного суда Лазуревская В.Ф.
рассмотрев административное дело в отношении
Федоркова Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Федоркова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010года Федорков Ю.В. подвергнут штрафу в сумме 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба Федоркова Ю.В. обоснована тем, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям. Федорков Ю.В. двигался на зеленый свет светофора, столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ф.М. произошло, когда Федорков Ю.В.еще не выехал на пересечение <адрес> и <адрес>, о чем свидетельствует схема места дорожно-транспортного происшествия, так как местом столкновения является <адрес>
<адрес> <адрес>.
Всоответствии ст. 12.12 КоАП РФ. Дело производством прекратить.
В ходе рассмотрения жалобы Федорков Ю.В доводы жалобы поддержал, пояснил, что не проезжал перекресток на запрещающий свет светофора, ехал на зеленый свет. Ф.М., напротив, ехала на запрещающий свет светофора и нарушила правила проезда перекрестка. Это подтверждается схемой ДТП, столкновение произошло не на перекресте, а на его полосе движения.
Ф.М. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что двигалась на мигающий зеленый свет светофора, а Федорков Ю.В. не стал ждать, обогнал стоящие у светофора автомобили, поехал на запрещающий свет, что и явилось причиной столкновения.
Изучив материалы дела, выслушав Федоркова Ю.В., Ф.М., свидетелей, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.
В соответствии со ст. 29.10 Ко АП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Свидетель А. пояснила, что она двигалась на своем автомобиле по <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, остановилась на запрещающий свет светофора. В это время навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> Не останавливаясь, автомобиль стал поворачивать на <адрес>, на мост. В это время произошло столкновение автомобилей.
Свидетель М. дал пояснения, подтверждающие пояснения Ф.М.
Свидетель Б. пояснил, что он и В. ехали в одном автомобиле, остановились на <адрес> от светофора метрах в 70. Момент столкновения не видел, загорелся желтый свет, а потом услышал удар. Подъехали к месту столкновения, а потом подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель В. пояснил, то ехал с Б., для них горел желтый свет светофора, выехал автомобиль <данные изъяты>, он отвлекся, потом произошел удар. Момент удара он не видел. Они подъехали к месту столкновения, и сотрудник ГИБДД предложил быть понятыми.
Показания свидетелей Б. В., М. не могут быть объективными доказательствами по настоящему делу, поскольку Б. и В. находились не на перекрестке и не видели, на какой свет светофора проезжал Федорков Ю.В.. Показания свидетеля М. и Ф.М. противоречат схеме ДТП и показаниям свидетеля А..
Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 Ко АП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоркова Ю.В. не указано, каким должностным лицом вынесено указанное постановление, в связи, с чем невозможно установить, вправе ли это должностное лицо выносить постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что доказательств вины Федоркова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Ко АП РФ не представлено.
Руководствуясь ст.30.4- 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Федоркова Юрия Владимировича по ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий