РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 08 декабря 2010 года
Судья Орловского районного суда Блинов И.В. рассмотрев жалобу Горбунова Марата Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова Марата Владимировича о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району Ростовской области Горбунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области Горбуновым М.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Горбунов М.В. показал, что он был пристегнут ремнями безопасности, и просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав Горбунова М.В., изучив представленные Горбуновым материалы, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Как следует из уведомления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Орловскому району Приходько А.В., указанный административный материал утерян. То есть никаких доказательств, подтверждающих виновность Горбунова М.В. в суд не представлено.
При таких обстоятельствах в действиях Горбунова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление инспектора ГИБДД ОВД по Орловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Горбунова Марата Владимировича на основании ст. 12.6 КоАП РФ.
Судья