РЕШЕНИЕ
п. Орловский Ростовская область 02 декабря 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Блинова И.В., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Клименко Вячеслава Вячеславовича, с жалобой Клименко Вячеслава Вячеславовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. от 03 ноября 2010 года Клименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области Клименко В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку считает, что примененное мировым судьей, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ необоснованным, так как прямых доказательств того, что он управлял данным транспортным средством, нет. Суд берет во внимание фактические предположения сотрудников ОВД в базу основных доказательств, управления Клименко В.В. транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.
В судебном заседании Клименко В.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе обстоятельствам, так как он автомашиной не управлял.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Клименко В.В. 12 сентября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивая поза, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Клименко В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт того, что он отказался проходить медицинское освидетельствование Клименко В.В. в судебном заседании признал.
Факт совершения Клименко В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается не только его показаниями в судебном заседании, но и собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Клименко В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Клименко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д. 6, 7).
Судья полагает, что оспариваемое постановление - законно и обоснованно, законом предусмотренных оснований к его отмене и оснований к прекращению производства по делу не усматривается. А поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать полностью.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области Пивоваровой Н.А. от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Клименко Вячеслава Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу Клименко Вячеслава Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий