Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года п. Орловский Ростовская область
Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.
рассмотрев дело по жалобе Строменко Дениса Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 26 ноября 2010года по делу об административном правонарушении в отношении Строменко Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 26 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении Строменко Д.И был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Жалоба Строменко Д.И. обоснована тем, что протокол об административном правонарушении, составленный работником милиции В. сфальсифицирован, так как указание в нем на то, что Строменко Д.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается показаниями свидетелей данного события. Сотрудники милиции М. и Х. заявляли о том, что факт управления Строменко Д.И. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения видели только они и никто больше, т.к. иных лиц, кроме тех, которые сидели в автомашине, не было. Однако в протоколе указаны свидетели, которых быть не могло.
В постановлении мировой судья ссылается на показания свидетелей со стороны обвинения, работников милиции, которые они не давали. О том, что он сидя в милицейской автомашине с М. и Х. продемонстрировал такие признаки алкогольного опьянения как шаткую походку и невнятную речь, однако таких слов работники милиции в суде вообще не говорили.
Мировой судья признала показания свидетелей, которые были очевидцами факта задержания: Е., С.., С.И., лживыми, однако не привлекла их к ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, мировой судья проигнорировала очевидные факты фальсификации административных материалов, поставила под сомнение показания свидетелей, то есть
в основу принятого постановления о виновности в совершении административного правонарушения приняты недопустимые доказательства.
В ходе рассмотрения жалобы Строменко Д.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Строменко Д.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы Строменко Д.И.об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не могут быть положены в основу отмены постановления мирового судьи, поскольку основаны лишь на показаниях свидетелей Е., С.., С.И.. Мировой судья дала верную оценку показаниям указанных свидетелей. Что касается привлечения их к ответственности, то это право, а не обязанность суда.
Вместе с тем, доводы Строменко Д.И. опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением следователя Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от 26 ноября 2010года. по делу об административном правонарушении в отношении Строменко Дениса Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Строменко Д.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий