Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 г.       п. Орловский

Судья Орловского районного суда Лазуревская В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении

     Рогова Альберта Вадимовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..........., зарегистрированного ..........., фактически проживающего ..........., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» по протесту прокурора Орловского района на постановление административной комиссии при Администрации Орловского района № от 00.00.0000,

У С Т А Н О В И Л:

Административной комиссией при Администрации Орловского района в отношении Рогова А.В. вынесено постановление № от 00.00.0000 о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях».

Протест прокурора Орловского района обоснован тем, что в нарушение ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении отсутствуют доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно отсутствуют доказательства о том, что овцы, которые паслись на поле, принадлежат Рогову А.В.

В нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Прокурор Орловского района просит отменить постановление Административной комиссии при Администрации Орловского района в отношении Рогова А.В. и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела прокурор Орловского района доводы, изложенные в протесте, поддержала.

Рогов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель Административной комиссии при Администрации Орловского районане согласился с доводами протеста прокурора, пояснил, что основания для привлечения Рогова А.В. к административной ответственности имелись, однако по невнимательности в резолютивной части не была указана статья закона, в соответствии с которой назначено административное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя Административной комиссией при Администрации Орловского района, суд считает, что постановление Административной комиссией при Администрации Орловского районаподлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Рогова А.В. не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4- 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссией при Администрации Орловского района № от 00.00.0000 в отношении Рогова Альберта Вадимовича о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 ч.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий