РЕШЕНИЕ п. Орловский Ростовская область 31 октября 2011 года Судья Орловского районного суда Ростовской области Перепелицын В.П., рассмотрев жалобу Барболина РусланаСергеевича на постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области № 233 от 13.10.2011 года о привлечении Барболина Руслана Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей, УСТАНОВИЛ: В Орловский районный суд Ростовской области поступила жалоба Барболина Р.С. на постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области №233 от 13.10.2011 года о привлечении Барболина Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей. Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление до рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, назначенном на 31.10.2011 года, о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от требований, изложенных в ней. В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ 1. 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Суд, не исследует, обстоятельства административного правонарушения, и доводы изложенные в жалобе, т.к. Барболин Р.С. отказался от требований изложенных в ней. С учетом требований ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает, что постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области № 233 от 13.10.2011 года о привлечении Барболина Руслана Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей, изменению не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление административной комиссии при администрации Орловского района Ростовской области №233 от 13.10.2011 года о привлечении Барболина Руслана Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.