Дело № 1-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орел 07 февраля 2011 г.
Суд Орловского района Орловской области в составе
председательствующего судьи Андрианова В.М.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Орловского района Плужниковой Е.А.
обвиняемого Чернякова <данные изъяты>
защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Тигановой Д.В.
проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Чернякова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Черняков А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, Черняков А.И. в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник в столярный цех ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>. Завладев похищенным, Черняков А.И. с места происшествия скрылся и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Органом предварительного следствия Чернякову А.И. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 - генеральный директор ООО <данные изъяты>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернякова А.И. в связи с примирением. При этом он пояснил, что ущерб ООО <данные изъяты> полностью возмещен. Похищенное возвращено, причиненный вред заглажен. Черняков А.И. принес ему свои извинения. Заявленное ходатайство является его добровольным волеизъявлением, и он не желает привлекать Чернякова А.И. к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Черняков А.И., относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенные потерпевшим обстоятельства, в также то, что Черняковым А.И. преступление совершено впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, а также то, что вред, причиненный ООО <данные изъяты> полностью заглажен, причиненный ущерб возмещен, обвиняемый, и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернякова А.И. по основанию примирения с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернякова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения Чернякову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ООО <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения.
Судья Андрианов В.М.