Дело №1-85/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2011г.                                                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора Орловского района Чурковой В. В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимой Седых К. В., защитника, -адвоката Лысенко С. В. предоставившего удостоверение № и ордер №-н,

с участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних администрации Орловского района Панютиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Седых <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в ил:

      Органами предварительного расследования несовершеннолетняя Седых К. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 11 минут по 5 часов 31 минуту, находясь в автомашине ВАЗ-21074 г/н. А 735 ХА 57 RUS. принадлежащей ФИО5 и стоящей у <адрес>, увидела на передней панели приборов мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5, который, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решила украсть. С этой целью она, действуя из корыстных побуждений, взяла и обратила в свою пользу указанный мобильный телефон стоимостью 7590 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

    Действия Седых К. В. были квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимой, поскольку та возместила причиненный ущерб, претензий к Седых

К. В. он не имеет.

    Подсудимая Седых К. В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Адвокат Лысенко С. В. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, Чуркова В. В., не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

    Выслушав потерпевшего, подсудимую, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

     Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется исходя из целесообразности, учитывая все обстоятельства дела.

     Седых К. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого являлась несовершеннолетней, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, учитывая, что в отношении Седых К. В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению ее в совершении преступления средней тяжести, она примирился с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных звонков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Сони Эриксон К-800 1» переданный потерпевшему оставить ФИО5

     Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Седых <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Седых К. В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить..

    Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных звонков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> переданный потерпевшему оставить ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Ю. А. Худов