ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Орел «06» декабря 2010 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Тюриной И.Ю.,
с участием ответчика Юмангуловой Н.М.,
истца Верижникова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области апелляционную жалобу Юмангуловой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к Юмангуловой <данные изъяты>, Богдановой <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности на отпуск услуг водоснабжения,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смирнову М.М., Богдановой Л.М., Юмангуловой Н.М. о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в сумме 6 146 руб. 40 коп. В обоснование иска указало, что Смирнов М.М. и другие ответчики являются потребителями услуг водоснабжения по лицевому счету № <адрес>. Сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 146 руб. 40 коп. Неоднократные предложения администрации ООО «<данные изъяты>» о погашении задолженности и предупреждения на неуплату оставлены ответчиками без внимания.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, суд взыскал со Смирнова М.М., Юмангуловой Н.М., Богдановой Л.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за отпуск услуг водоснабжения солидарно в сумме 6 146 руб. 40 коп. и возврат госпошлины 400 руб., а всего 6 546 руб. 40 коп.
В апелляционной жалобе ответчики Юмангулова Н.М., Смирнов М.М., Богданова Л.М. просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области, поскольку у ООО «<данные изъяты>» отсутствует договор электроснабжения, не указано, за какие услуги они должны платить. Подача воды в квартире осуществляется с перебоем, вода поступает только по ночам. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире по адресу: <адрес> были установлены водяные счетчики на кухне и в ванной комнате. Ответственный за подачу воды директор ООО «<данные изъяты>» Верижников И.И. свои обязанности как электроснабжающая организация не выполнял должным образом, ремонт водопровода не осуществлял. По тарифу и по показаниям счетчика за фактическое потребление воды за период с июля 2009г. по август 2010г. они должны оплатить услуги в размере 1490 руб., а не исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании ответчик Юмангулова Н.М. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что в январе 2009г. она в своей квартире на воду поставила счетчики. При этом, к ней приходил слесарь и опломбировал счетчики только в ванной комнате, пломбу на воду в кухне слесарь не поставил, сказав, что придет позже. В июне 2009г. она заплатила за воду по счетчику. Считает, что задолженность ее перед ООО «<данные изъяты>» в период с июля 2009г. по июль 2010г. составляет 1490 руб.
Ответчики Богданова Л.М., Смирнов М.М. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
В судебном заседании истец Верижников И.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснил, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Данное решение полностью соответствует материалам дела, обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. С июля 2009г. по август 2010г. за ответчиками перед ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 6 146 руб. 40 коп. При его обращении к Юмангуловой Н.М. об оплате данной задолженности, Юмангулова Н.М. ему поясняла, что в ее квартире на воду стоят счетчики, однако осмотреть счетчики Юмангулова Ю.М. его не впустила. В квартире Юмангуловой Н.М. опломбированы счетчики только в ванне и туалете, а на кухне у нее не был опломбирован счетчик. Юмангулова Н.М. специально не опломбировала счетчик на кухне, т.к. она занимается самогоноварением, и ей необходимо безучетное потребление воды.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судья считает решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области законным и обоснованным.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, указанная статья содержит исчерпывающий перечень оплаты за жилое помещение для нанимателя и собственника, из которой следует, что собственник несет расходы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Богданова Л.М. является собственником жилого помещения, общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В данной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Смирнов М.М., Юмангулова Н.М.
Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес> за период с июля 2009г по июль 2010г., составляет 6 146 руб. 40 коп.
Доказательств обратного, ответчиками не представлено.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из справки председателя ТСЖ «<данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, передана на обслуживание водоснабжения и водоотведения в ООО «<данные изъяты>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, контролер - кассир ООО «<данные изъяты>» суду пояснил, что ООО «<данные изъяты>» <адрес> взяло на обслуживание в 2007 г. по решению <данные изъяты> сельского поселения. С ДД.ММ.ГГГГ их передали на обслуживание в ООО «<данные изъяты>». Перед этим, он обходил все квартиры и снимал показания счетчиков, у Юмангуловой Н.М. стояла пломба в ванной комнате, а на втором стояке пломбы не было, Юмангулова Н.М. ему говорила, что Верижников И.И. на этом стояке пломбу не устанавливал. Он опломбировал счетчик на кухне, снял показания со счетчиков и составил акт. Кроме того, пояснил, что без установления пломбы на счетчике в кухне Юмангулова Н.М. могла пользоваться водой в неограниченном количестве.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> и в период с июля 2009г. по июль 2010г. пользовались услугами ООО «<данные изъяты>», мировой судья правильно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с Юмангуловой Н.М., Богдановой Л.М., Смирнова М.М. задолженности по оплате жилья в размере 6146 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства подтверждается также объяснениями директора ООО «<данные изъяты>» Верижникова И.И., расчетом задолженности ООО «<данные изъяты>», пояснениями свидетеля ФИО1
Вопреки доводам Юмангуловой Н.М., отсутствие договора энергоснабжения между ООО «<данные изъяты>» и Юмангуловой Н.М., Богдановой Л.М., Смирнова М.М. не освобождает ответчиков производить в соответствии с действующим законодательством оплату жилья и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Юмангуловой Н.М., Богдановой Л.М., Смирнова М.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к Юмангуловой <данные изъяты>, Богдановой <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности на отпуск услуг водоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юмангуловой Н.М., Богдановой Л.М., Смирнова М.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Э.В. Ляднова