Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО4, представителя судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО4, выступающей по доверенности от имени ФИО3, на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, выступающая по доверенности от имени ФИО3, обратилась в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5
В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержала и указала, что на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительный лист Номер обезличен о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО6 денежных средств в размере 421537 рублей 73 копейки. 17 мая 2010 года ФИО3 было подано заявление судебному приставу-исполнителю ФИО5 о наложении ареста на принадлежащую должнику 1/2 доли ..., на которое ФИО3 до настоящего времени ответ не получила. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не сделал запрос в Фонд медицинского страхования с целью установления наличия доходов у должника, а также не вышел по месту фактического жительства должника. Поэтому заявитель просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в неисполнении вышеуказанных действий, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять к должнику меры принудительного исполнения по исполнению исполнительного листа и рассмотреть вопрос о наложении ареста на ....
Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО5, выступающая по доверенности ФИО2, с доводами заявителя не согласилась и пояснила, что на основании исполнительного листа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 421 537 рублей 73 копейки. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена года направлена ФИО3. Дата обезличена года на рассмотрение судебному приставу поступило заявление от представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 о наложении ареста на имущество должника - 1/2 доли ... Поскольку к материалам исполнительного производства была приложена незаверенная копия УФРС по Орловской области о принадлежности должнику 1/2 доли вышеназванной квартиры, то Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель направил по адресу взыскателя ответ, в котором сослался на невозможность наложения ареста в связи с ненадлежащим образом оформленной ксерокопией ответа из УФРС. Дата обезличена года указанная ксерокопия была надлежащим образом заверена и Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество, в котором запретил должнику ФИО6 на распоряжение 1/2 доли .... Акт выхода судебного пристава по месту фактического жительства должника имеется в материалах исполнительного производства. Направления запроса в Фонд медицинского страхования не требуется, так как должник представил судебному приставу документы, подтверждающие, что она начинает работать с Дата обезличена года. Совершение вышеуказанных исполнительных действий приставом не могут быть признаны бездействием, не нарушают прав взыскателя, направлены на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо ФИО6 просит отказать в удовлетворении жалобы, так как судебный пристав-исполнитель надлежащим образом исполняет свои обязанности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4, выступающей по доверенности от имени ФИО3, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заочным решением Орловского районного суда Орловской области от Дата обезличена года постановлено: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задаток в двойном размере в сумме 180 000 рублей, ущерб, связанный с ремонтом квартиры в размере 237 562 рублей 10 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3975 рублей 63 копейки, а всего взыскать 421 537 рублей 73 копейки» л.д.14-15)
Этим же судом был выписан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.55), поступивший в Орловский РОСП Дата обезличена года, на основании которого Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.54).
В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 64 указанного ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Из представленных суду материалов исполнительного производства Номер обезличен следует, что со дня его возбуждения судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия:
- Дата обезличена года направлены запросы в УФРС по Орловской области и ОГУП ОЦ «Недвижимость» о наличии имущества у должника л.д.31, 34);
- Дата обезличена года направлен запрос в Центр занятости о получении должником пособия по безработице л.д.32);
- Дата обезличена года направлены запросы в КБ «МАК-БАНК», Орловское ОСБ Номер обезличен, ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «РосБанк», ОАО «Орловский социальный банк» о наличии открытых счетов у должника л.д.33, 35, 36, 37, 38);
- Дата обезличена года направлен запрос в УГИБДД УВД по Орловской области о наличии автотранспорта у должника л.д.39);
- после поступления Дата обезличена года заявления взыскателя ФИО3 рассмотрел указанное заявление, направил ответ заявителю, получил надлежащим образом заверенную копию ответа из УФРС по Орловской области о наличии у должника имущества л.д.22)
- Дата обезличена года наложен арест на имущество должника.
В судебном заседании представителю ФИО3, выступающей по доверенности ФИО4, были вручены копии ответа на заявление ФИО3 от Дата обезличена года и копия постановления от Дата обезличена года о наложении ареста на имущество должника.
Кроме того, из акта передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от Дата обезличена года следует, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла осуществлял выход по месту фактического проживания должника, что отражено в материалах исполнительного производства и не требует повторного выхода судебного пристава Орловского РОСП по этому же месту жительства должника.
В материалах исполнительного производства л.д.20) также имеется заявление должника от Дата обезличена года о том, что с Дата обезличена года она по трудовому договору будет работать у ИП, в связи с чем, по мнению суда, нет необходимости в настоящее время судебному приставу-исполнителю запрашивать сведения из Фонда медицинского страхования о доходах должника.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что за период со дня возбуждения исполнительного производства (Дата обезличена года) по настоящее время судебный пристав-исполнитель осуществил все возможные действия для взыскания задолженности по исполнительному производству и не нарушил прав и законных интересов взыскателя.
Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не основаны на материалах дела, заявителем не доказан факт ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, предъявляемых к осуществлению исполнительных действий, и факта нарушения обжалуемым бездействием прав и законных интересов заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО4, выступающей по доверенности от имени ФИО3, на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья О.Н. Шекшуева