о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-1168/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел «22» июня 2010 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Тюриной И.Ю.,

с участием истца Митюшкиной Н.В., ответчика Колосова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Митюшкиной ФИО10 к Колосову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Митюшкина Н.В. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Колосову Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года по договору займа она передала деньги в сумме 300 000 руб. Колосову Р.Н. на срок до Дата обезличена г. Колосов Р.Н. в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от возврата долга уклоняется.

В судебном заседании истец Митюшкина Н.В. уточнила требования иска и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 360 000 руб., а также 7 000 руб. в возмещение государственной пошлины, оплаченной ею при предъявлении иска в суд. Денежные средства Колосов Р.Н. ей до настоящего времени не возвратил. При неоднократном обращении к ответчику Колосову Р.Н. о возврате долга, он утверждает, что вернет в ближайшее время, однако когда, ответчик сказать не может. Колосов Р.Н. уклоняется также от выплаты ежемесячных процентов. Просит суд взыскать с ответчика Колосова Р.Н. 300 000 руб. долга по договору займа, 60 000 руб. проценты за пользование чужими денежных средств по договору займа и 7 000 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Колосов Р.Н. пояснил, что действительно он по договору займа занял у Митюшкиной 300000 рублей и должен был их возвратить в Дата обезличена. Он согласен возвратить Митюшкиной Н.В. деньги с процентами по договору займа, но только когда, он сказать не может, поскольку у него сейчас трудное материальное положение. По договору займа он должен был ежемесячно выплачивать проценты в сумме 5.000 руб. Проценты по долгу он возвратил Митюшкиной Н.В. в сумме 40 000 руб., но деньги лично Митюшкиной Н.В. он не передавал. Денежные средства, передавала его супруга ФИО9. своему отцу ФИО4 От возврата денег он не отказывается, в ближайшее время вернет деньги.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Митюшкиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Митюшкиной Н.В. и Колосовым Р.Н. был заключен договор займа, согласно которому Колосов Р.Н. занял у Митюшкиной Н.В. деньги в сумме 300.000 руб. с возвратом Дата обезличена г. Договор займа удостоверен нотариусом ... ... ФИО6

Согласно п.6 договора займа Колосов Р.Н. вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия Митюшкиной Н.В.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 2 договора займа от Дата обезличенаг. усматривается, что Митюшкина Н.В. передала Колосову Р.Н. указанные в п. 1 деньги, т.е. 300.000 руб. до подписания настоящего договора

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5 в течение срока действия договора Колосов Р.Н. обязуется ежемесячно не позднее Дата обезличена числа каждого месяца выплачивать Митюшкиной Н.В. проценты в размере 5.000 руб.

В соответствии с п. 7 договора займа, если Колосов Р.Н. не уплатит в срок занятые деньги, то Митюшкина Н.В. вправе предъявить договор ко взысканию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что истец Митюшкина Н.В. является его гражданской женой, а ответчик Колосов Р.Н. - его зять. В Дата обезличена Колосов Р.Н., зная о том, что у Митюшкиной Н.В. в банке лежали деньги под проценты на покупку квартиры, пришел попросить их в долг на один год, объяснив тем, что он вроде бы ехал с рыбалки и попал в аварию, разбив чужую машину. Денег на восстановление и ремонт автомашины у него нет. У Митюшкиной Н.В. деньги лежали под 23%, а Колосов Р.Н. в устной форме обещал отдать ей деньги с уплатой 25%. Нотариус сообщила, что проценты будут составлять 8.000 руб. ежемесячно. Тогда Колосов Р.Н. и Митюшкина Н.В. официально договорились, что согласно договора это будет 20%, а в устной форме он ей будет выплачивать 25%. Однако, Колосов Р.Н. не возвратил Митюшкиной Н.В. ни 300000 рублей, ни проценты, которые он должен выплачивать помесячно в размере 5000 рублей.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, суду пояснила, что ответчик Колосов Р.Н. ее супруг, который занял у Митюшкиной Н.В. 300 000 руб. С Дата обезличена г. она передавала деньги в сумме по 5.000 руб. в счет погашения процентов, а потом в Дата обезличена г. еще возила 5.000 руб., всего она передала своему отцу ФИО4 40000 рублей. Она не знает, передавал ли отец деньги Митюшкиной Н.В., или нет. Денежные средства она передавала без расписок, поэтому подтвердить факт передачи денег ФИО4, она не может.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Колосова Р.Н. в пользу Митюшкиной Н.П. подлежит взысканию сумма в размере 300000 рублей по договору займа от Дата обезличенаг. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей.

Доводы ответчика Колосова Р.Н. о том, что он передавал Митюшкиной проценты за пользование ее денежными средствами в размере 40000 рублей, являются необоснованными, поскольку данную сумму передавала свидетель ФИО5 своему отцу ФИО4

Доказательств того, что Митюшкиной Н.В. были переданы денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займу, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска в суд, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 7.000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюшкиной ФИО12 к Колосову ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колосова ФИО14 в пользу Митюшкиной ФИО15 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 60000 рублей, а всего 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать Колосова ФИО16 в пользу Митюшкиной ФИО17 в возмещение государственной пошлины, оплаченной ею при предъявлении иска в суд, сумму в размере 7.000 (Семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова