Дело № 2-1068/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации« 01 » июля 2010 года г. Орел
Суд Орловского района Орловской областив составе председательствующего судьи Хомяковой М.Е.при секретаре Плаховой Д.В.
с участием представителя истца Родина А.А. по доверенности
Гуменюк Л.В., ответчика Бойко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. Полярная, д. 9 каб. 8 гражданское дело по иску Родина ФИО5 к Бойко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Родин А.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Бойко С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 574 009 рублей 13 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 8 940 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Гуменюк Л.В., исковые требования поддержала, обосновывая свою позицию пояснила, что Дата обезличена года между Родиным А.А. и Бойко С.В. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до 17.10.2010 года. Пунктом 1.3 договора была предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 700 000 рублей. Погашение основного долга и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 50 000 рублей до 10 числа каждого месяца. Договором было также предусмотрено начисление процентов в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Ответчик не исполнил свои обязанности, последний платеж был осуществлен 01.06.2009 года в размере 50 000 рублей, в связи с чем за период с июля 2009 года по май 2010 года образовалась задолженность в размере 550 000 рублей. Кроме того, задолженность по основному долгу на 10.06.2010 года составляет 172 509 рублей 13 копеек. Ответчик в сентябре 2009 года в счет погашения долга передал истцу автомобиль Номер обезличен, по совместной оценке 200 000 рулей, из которых было засчитано по договору займа только 134 000 рублей, так как оставшиеся деньги были использованы на погашение другого долга перед Родиным А.А. В феврале 2010 года ответчик в счет погашения долга оплатил истцу мебель на сумму 14 500 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 574 009 рублей 13 копеек (550 000 + 172509.13 -134000-14500). Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается погасить сумму основного долга и проценты по нему, истец вынужден был обратиться за судебной защитой.
Представитель истца просит взыскать с Бойко С.В. задолженность по договору займа в размере 574 009 рублей 13 копеек и в счет возмещения расходов по плате госпошлины 8 940 рублей, а всего просит взыскать 582 949 рублей 13 копеек.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, не отрицая факта заключения договора займа и получения денежных средств в размере 500 000 рублей, не согласен был с размером процентов за пользование займом в размере 700 000 рублей, при этом пояснил, что доверяя Родину А.А. подписал договор не читая, о включении в договор условия о завышенных процентах не знал, указанные проценты являются чрезмерно завышенными, не соответствующими закону, согласно которому размер процентов определяется исходя из банковской ставки рефинансирования.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Родиным А.А. и Бойко С.В. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть ее в срок до 17.10.2010 года. Договор займа был и подписан сторонами. Ответчик факт собственноручного подписания договора займа не оспаривал. Договором займа п.1.3 была предусмотрена выплата процентов на сумму займа в твердой денежной сумме в размере 700 000 рублей. Погашение займа было предусмотрено производить ежемесячными платежами в сумме 50 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и сумму ежемесячных процентов, установленную графиком платежей. Всего ответчик принял на себя обязательство вернуть долг в размере 500 000 рублей и уплатить проценты в размере 700 000 рублей, а всего выплатить по договору займа 1200 000 рублей до 17.10.2010 года. Согласно графика платежей ответчик принятые на себя обязательства исполнял должным образом до 10.06.2009 года, последний платеж был осуществлен 10.06.2010 года в размере 50 000 рублей. В сентябре 2009 года ответчик передал истцу машину Номер обезличен в счет погашения долга, стоимость автомобиля определялась по соглашению в 200 000 рублей, и которых в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена года было засчитано только 134 000 рублей, оставшиеся деньги были зачтены истцом по другому договору. Кроме того, в феврале 2010 года ответчик в счет погашения долга оплатил приобретенную истцом мебель в размере 14 500 рублей. При исполнении обязательства по договору займа никаких расписок о передаче денежных средств в счет погашения долга не составлялось, поскольку отношения были доверительные, что никем не оспаривалось.
Таким образом, за период с 17.10.08 года по 10.06.09 года ответчиком было выплачено 400 000 рублей (50 000 х8 месяцев), в сентябре 2009 года 134 000 рублей, в феврале 2010 года -14 500 рублей, всего на момент предъявления иска было выплачено в счет погашения договора займа и процентов 548 500 рублей. Данная сумма никем не оспаривалась. В дальнейшем ответчик прекратил исполнение обязательства, в связи с чем за период с июля 2009 года по май 2010 года образовалась задолженность в размере 550 000 рублей (50 000 х 11 месяцев). Кроме того, за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года также имеется задолженность, которая включает в себя только сумму основного долга в размере 172 509 рублей 13 копеек.
Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 574 009 рублей 13 копеек ( 50 000 х 11 месяцев + 172 509 рублей 13 копеек - 134 000 рублей - 14 500 рублей). Данный расчет задолженности судом проверен и ответчиком опровергнут не был, ибо своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа с причитающимися по нему процентами не возвратил, суд полагает необходимым взыскать с Бойко С.В. в пользу Родина А.А. задолженность по договору займа в размере 574 009 рублей 13 копеек.
Доводы ответчика Бойко С.В. о том, что подписывал договор не читая и не знал о включении в него условий о процентах являются несостоятельными, поскольку Бойко С.В. является совершеннолетним и обладает в силу ст. 17 ГК РФ и 21 ГК РФ гражданской право- и дееспособностью в полном объеме, в связи с чем способен самостоятельно ( собственными действиями) приобретать и осуществлять права и нести обязанности.
Доводы ответчика о том, что он полностью расплатился по всем договорам с Родиным А.А. являются голословными и не находят своего подтверждения в материалах дела, где расписки о получении денег отсутствуют, а ссылка ответчика на свидетельские показания не может быть принята судом как надлежащее доказательство исполнения обязательства в силу ст. 162 ГК РФ.
Доводы о том, что установленные договором проценты являются чрезмерно завышенными не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как нормы о договоре займа не предусматривают максимальный размер процентов, который может быть установлен сторонами, которые в силу ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Бойко С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 8940 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родина ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Бойко ФИО8 в пользу Родина ФИО9 задолженность по договору займа в размере 574 009 рублей 13 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 940 рублей, а всего взыскать 582 949 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме 7.07.2010 года путем подачи кассационной жалобы через Орловский районный суд.
Председательствующий
судья Хомякова М.Е.