о взыскании долга

Дело № 2-1340/2010 г.

20 июля 2010 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Новаченко И.В.,

с участием представителя истца Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Шелаковой ФИО5 к Жиронкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шелакова Р.В. обратилась в Орловский районный суд с исковым заявлением к Жиронкиной В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы, выступающая по доверенности Ларионова И.В., исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 84 000 рублей, оформив свои обязательства распиской, где обязалсь вернуть денежные средства по требованию истицы. Истица потребовала возврата указанной денежной суммы Дата обезличена года, но ответчица до настоящего времени денежные средства не вернула. Поэтому она просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом под расписку, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчица действительно взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 84000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле подлинником расписки, из содержания которой следует, что денежные средства должны быть возвращены истцу при необходимости сразу л.д. 12).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Стороны не оспаривают передачу истцом денежных средств ответчику и неисполнение ответчиком обусловленного договором денежного обязательства; ответчиком не оспорен срок возврата денежных средств - Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу полученные им в долг денежные средства Дата обезличена года, что им не было сделано.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не выплачивает сумму долга, следовательно, он отказывается от исполнения взятого на себя обязательства, что недопустимо в силу закона. Поэтому с ответчика должно быть взыскано в пользу истца 84 000 рублей в счет исполнения денежного обязательства по расписке.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд приходит к выводу, что обязанность ответчицы по исполнению денежного обязательства в размере 84 000 рублей перед истицей возникла Дата обезличена года.

Размер процентов в силу ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд полагает, что размер учетной ставки банковского процента должен быть применен в размере 8,5% годовых, действовавших на день исполнения денежного обязательства, что подтверждается справкой СБ РФ л.д. 17).

Таким образом, просрочка платежа в сумме 84 000 рублей (срок возврата - Дата обезличена года) на день вынесения решения суда составила 130 дней.

Размер процентов, которые подлежат взысканию с ответчицы, за указанный период составляет 2576,60 рублей (8,5%:360 дней =0,0236% х 84 000 руб (сумма долга) = 19,82 руб в день х 130 дней = 2576,60 руб).

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 2797,30 рублей ((86576,60 руб - 20000 руб) х 3%+800 руб)

Поскольку истицей при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2300 рублей, а ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход государства должна быть взыскана доплата госпошлины в размере 497, 30 рублей (2797,30 руб - 2300 руб).).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелаковой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Жиронкиной ФИО8 в пользу Шелаковой ФИО9 в счет погашения суммы долга 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по день вынесения решения в размере 2576 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, а всего взыскать 88 876 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек, и ежедневно, начиная с Дата обезличена года по день фактической уплаты этих средств, за пользование чужими денежными средствами по 19 рублей 82 копейки.

Взыскать с Жиронкиной ФИО10 в бюджет муниципального образования г. Орел через МРИ ФНС Номер обезличен по Орловской области доплату госпошлины в размере 497 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева