Дело № 2-1648/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Новаченко И.В.,
с участием прокурора Леоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области граж данское дело по иску прокурора Северного района г. Орла, выступающего в интересах Пархоменко Е.В., к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северного района г. Орла, выступающий в интересах Пархоменко Е.В., обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Леонова Т.А. исковые требования поддержала и указала, что Пархоменко Е.В. с 09 декабря 2008 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который за апрель-июнь 2010 года не выплатил Пархоменко Е.В. заработную плату, размер задолженности по которой на настоящее время составил 46568 рублей 66 копеек. Положением о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» в организации установлены сроки выплаты заработной платы 10 и 30 числа каждого месяца. Указанными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы работнику, ответчик нарушает трудовое законодательство о своевременной и в полном объеме выплачиваемой заработной плате и права Пархоменко Е.В. на своевременное и в полном объеме ее получение. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Пархоменко Е.В. задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2010 года.
Лицо, в чьих интересах выступает прокурор, Пархоменко Е.В., в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пархоменко Е.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Орловский завод металлоконструкций» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пархоменко Е.В. и ООО «Орловский завод металлоконструкций» состоят между собой в трудовых отношениях с Дата обезличена года, что подтверждается копией трудового договора № 50/08-А от 09 декабря2008 года л.д. 7-8), справкой ООО «Орловский завод металлоконструкций» л.д. 9-12), копией трудовой книжки Пархоменко Е.В. л.д. 5-6).
Согласно трудовому договору Пархоменко Е.В. был установлен должностной оклад в размере 11440 рублей, ежемесячная надбавка - коэффициент трудового участия, при добросовестном отношении работника к исполнению своих обязательств дополнительно устанавливаются вознаграждение по результатам работы за год (по решению работодателя), а также выплаты в связи с инфляцией (по решению администрации предприятия) л.д. 7-8).
Основанием обращения Пархоменко Е.В. к прокурору Северного района г. Орла явилась невыплата ей заработной платы за апрель-июнь 2010 года, чем нарушены ст. 4, 22 и 136 ТК РФ л.д. 4).
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые обратились к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Следовательно, порядок обращения прокурора Северного района г. Орла в суд в защиту интересов Пархоменко Е.В. не нарушен.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, который, не явившись в судебное заседание, не представил своих объяснений и возражений по иску, что лицу, в чьих интересах выступает прокурор, начислена, но не выплачена заработная плата за апрель-июнь 2010 года в сумме 46568 рублей 66 копеек л.д. 9-12).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Положению о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» заработная плата на предприятии выплачивается ежемесячно два раза в месяц 10 и 30 числа. При совпадении дней выдачи заработной платы с выходными или праздничными днями заработная плата выдается перед этими днями л.д. 16-18).
Между тем, указанные требования закона ответчиком не выполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 334.19 НК РФ размер госпошлины в зависимости от суммы удовлетворенных имущественных и неимущественных требований будет составлять 1597 рублей 06 копеек ((800 руб + 3% от (46568,66 руб. - 20 000 руб).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Северного района г. Орла удовлетворить.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» в пользу Пархоменко ФИО4 задолженность по заработной плате за период апрель-июнь 2010 года в размере 46568 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» через МРИ ФНС России по Орловской области в размере 1597 рублей 06 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья О.Н. Шекшуева