Дело № 2-1646/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Новаченко И.В.,
с участием прокурора Леоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области граж данское дело по иску прокурора Северного района г. Орла, выступающего в интересах Королева В.В., к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северного района г. Орла, выступающий в интересах Королева В.В., обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Орловский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Леонова Т.А. исковые требования поддержала и указала, что Королев В.В. с Дата обезличена года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который за май-июнь 2010 года не выплатил Королеву В.В. заработную плату, размер задолженности по которой на настоящее время составил 28766 рублей 34 копейки. Положением о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» в организации установлены сроки выплаты заработной платы 10 и 30 числа каждого месяца. Указанными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы работнику, ответчик нарушает трудовое законодательство о своевременной и в полном объеме выплачиваемой заработной плате и права Королева В.В. на своевременное и в полном объеме ее получение. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Королева В.В. задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года.
Лицо, в чьих интересах выступает прокурор, Королев В.В., в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Орловский завод металлоконструкций» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Королев В.В. и ООО «Орловский завод металлоконструкций» состоят между собой в трудовых отношениях с Дата обезличена года, что подтверждается копией трудового договора Номер обезличенП от Дата обезличена года л.д. 6-7), справкой ООО «Орловский завод металлоконструкций» л.д. 11-14), копией трудовой книжки Королева В.В. л.д. 4-5).
Согласно трудовому договору Королеву В.В. была установлена часовая тарифная ставка в размере 72,20 рублей, ежемесячная надбавка - коэффициент трудового участия, при добросовестном отношении работника к исполнению своих обязательств дополнительно устанавливаются вознаграждение по результатам работы за год (по решению работодателя), а также выплаты в связи с инфляцией (по решению администрации предприятия) л.д. 6-7).
Основанием обращения Королева В.В. к прокурору Северного района г. Орла явилась невыплата ему заработной платы за май-июнь 2010 года, чем нарушены ст. 4, 22 и 136 ТК РФ л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые обратились к нему о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Следовательно, порядок обращения прокурора Северного района г. Орла в суд в защиту интересов Королева В.В. не нарушен.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, который, не явившись в судебное заседание, не представил своих объяснений и возражений по иску, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата за май-июнь 2010 года в сумме 28766 рублей 34 копейки л.д. 11-14).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Положению о заработной плате и премировании сотрудников ООО «ОЗМК» заработная плата на предприятии выплачивается ежемесячно два раза в месяц 10 и 30 числа. При совпадении дней выдачи заработной платы с выходными или праздничными днями заработная плата выдается перед этими днями л.д. 18-20).
Между тем, указанные требования закона ответчиком не выполнены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 334.19 НК РФ размер госпошлины в зависимости от суммы удовлетворенных имущественных и неимущественных требований будет составлять 1062 рубля 99 копеек ((800 руб + 3% от (28766,34 руб. - 20 000 руб).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Северного района г. Орла удовлетворить.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» в пользу Королева ФИО4 задолженность по заработной плате за период май-июнь 2010 года в размере 28766 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.
Взыскать с ООО «Орловский завод металлоконструкций» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» через МРИ ФНС России по Орловской области в размере 1062 рубля 99 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья О.Н. Шекшуева