Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В., с участием представителя ответчика по доверенности Логуткова А.П., при секретаре Тюриной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Литвинова <данные изъяты> к Литвиновой <данные изъяты> о разделе имущества, у с т а н о в и л: Литвинов А.С. обратился в суд с иском к бывшей жене Литвиновой О.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о разделе совместно нажитой в период брака задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 руб. и взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации в размере 1/2 суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 руб. В обосновании исковых требований указывает, что он состоял в браке с Литвиновой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими были совместно нажиты автомобиль марки «KIA SPEKTRA», гос. номер №, а также задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновым А.С. и ФИО1 на сумму 380 000 руб. Указанная выше задолженность образовалась в период брака и до настоящего момента не погашена, она подлежит разделу между ним и ответчиком по 1/2 - по 190 000 руб. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец Литвинов А.С. и его представитель по доверенности Кирилина О.М., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки судье не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте заседаний, истец Литвинов А.С. и его представитель Кирилина О.М. были своевременно и должным образом уведомлены. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца Литвинова А.С., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 абз.7 ГПК РФ. При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Литвинову А.С. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Литвинова <данные изъяты> к Литвиновой <данные изъяты> о разделе имущества - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Э.В. Ляднова