Определение о защите прав потребителей от 27 октября 2010 года

Дело № 2-2132/2010 г.

27 октября 2010 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Новаченко И.В.,

с участием истца Толкуновой Н.Н., представителя ответчика Борисовой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Толкуновой ... к ЗАО «...» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Толкунова Н.Н. обратилась в Орловский районный суд с заявлением к ЗАО «...» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ей предоставлен кредит, который она погашает согласно графику платежей, а также выплачивает комиссию за ведение ссудного счета, что, по ее мнению, является незаконным и нарушает ее права как потребителя. Поэтому она обратилась в суд о взыскании с ответчика выплаченную ею сумму за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истица представила письменное ходатайство о том, что она просит не рассматривать поданное заявление, так как отказывается от заявленных требований в связи с добровольным выполнением ответчиком ее требований.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, без оказания на заявителя какого-либо давления со стороны иных лиц, последствия отказа от заявленных требований заявитель понимает.

Поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Толкуновой ... от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Толкуновой ... к ЗАО «...» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева